Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № А56-13449/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13449/2020
16 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Принт" (адрес: Россия 187741, Подпорожский район, городской поселок Никольский, Ленинградская область, Советская <...>, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭТУ" (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, ул. ФИО1 41/А/17-Н:15, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Принт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТУ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 980 рублей 01 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Ответчик заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку не получал исковое заявление от истца. Данные возражения не принимаются судом, поскольку при подаче искового заявления истцом были представлены доказательства направления иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика. Данное почтовое отправление получено ответчиком 17.02.2020, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России. Кроме того, определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком, что также подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным универсальным передаточным документам № 512 от 19.11.2018 и № 6 от 14.01.2019 истец оказал ответчику услуги по обслуживанию принтеров (печатной техники) на общую сумму 9 980 рублей 01 копейка. Данные услуги приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 9 980 рублей 01 копейки. Наличие и размер задолженности признается ответчиком в акте сверки расчетов от 31.12.2019.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда начиная 19.12.2018 по УПД № 512 и с 14.02.2019 по УПД № 6.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом представлены достаточные доказательства подтверждающие наличие у ответчика задолженности за оказанные истцом услуги. Требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку договор в письменном виде между сторонами не заключался и условия о сроке оплате услуги сторонами не согласованы, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с учетом положения части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование об оплате услуг была направлено истцом 15.06.2019 и получено ответчиком 01.07.2019, в связи с этим расчет процентов должен производиться с 09.07.2019. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2019 по 16.04.2020 (дата вынесения решения суда) составит 510 рублей 27 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТУ" (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, ул. ФИО1 41/А/17-Н:15, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Принт" (адрес: Россия 187741, Подпорожский район, городской поселок Никольский, Ленинградская область, Советская <...>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 9 980 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 510 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Михайлов П.Л.