Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А46-9980/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9980/2025
12 сентября 2025 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общество «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОРКОР» (ИНН <***> ОГРН <***>), бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.08.2025;

от общества с ограниченной ответственностью «ОРКОР» - ФИО2  доверенности от 21.10.2024;

от бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» - ФИО3 по доверенности от 02.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРКОР» (далее – ООО «ОРКОР», ответчик) и бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - БУ г. Омска «УДХБ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 989 299,52 руб.; суммы процентов за нарушение сроков оплаты по договору технологического присоединения в размере 226 167,35 руб. по состоянию на 30.04.2025; процентов, рассчитанных с 01.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору; а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.

ООО «ОРКОР» в материалы дела представило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

БУ г. Омска «УДХБ» в материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором выражено не согласие с заявленными требованиями и указано, что учреждение не является надлежащим ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Омскэлектро» и Бюджетным учреждением города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: №-№ 754/24 от 29.07.2024, 760/24 от 29.07.2024, 762/24 от 19.07.2024, 764/24 от 29.07.2024, 773/24 от 29.07.2024, 794/24 от 29.07.2024, 796/24 от 29.07.2024, 802/24 от 29.07.2024, 807/24 от 29.07.2024, 808/24 от 29.07.2024, 810/24 от 29.07.2024, 812/24 от 29.07.2024, 813/24 от 29.07.2024, 814/24 от 29.07.2024, 774/24 от 29.07.2024, 771/24 от 29.07.2024, 769/24 от 29.07.2024, 782/24 от 29.07.2024, 783/24 от 29.07.2024, 811/24 от 29.07.2024, 815/24 от 29.07.2024, 830/24 от 29.07.2024, 852/24 от 02.08.2024, 950/24 от 28.08.2024, 832/24 от 29.07.2024, 818/24 от 29.07.2024, 795/24 от 29.07.2024.

Согласно протоколам разногласий к договорам плательщиком по ним является Общество с ограниченной ответственностью «ОРКОР».

Договоры заключены в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее — Правила технологического присоединения), в соответствии с типовой формой согласно Приложению № 4 к Правилам технологического присоединения.

Предмет договоров определён в части 1 названных договоров - технологическое присоединение проекционных переходов в городе Омске.

Как указал истец, в соответствии с условиями заключённых договоров                                    АО «Омскэлектро» выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами об осуществлении технологического присоединения.

Вместе с тем, обязательства по внесению платы за технологическое присоединение исполнены не были, в связи с чем у ответчиков перед АО «Омскэлектро» возникла задолженность в размере 1 989 299,52 руб.

Как полагает истец, обязанность по оплате задолженности лежит как на Заявителе - бюджетном учреждении города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», так и на Плательщике – обществе с ограниченной ответственностью «ОРКОР».

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчики в добровольном порядке не исполнили, АО «Омскэлектро» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омскэлектро» подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 18 Правил N 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий, включающих в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах); б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе, разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закон N 35-ФЗ, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил N 861).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закон об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель, в свою очередь, вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

Выше указано, что сторонами заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии со статьёй 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определённых условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входят наличие факта причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В качестве убытков могут быть квалифицированы расходы, понесённые в рамках выполнения по договорам мероприятий по технологическому присоединению.

Сетевая компания, подготовив и выдав технические условия, выполнив иные мероприятия по техническому присоединению, исполнила свои обязательства в рамках договора, понеся определённые производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают её имущественную базу и могут быть расценены в качестве убытков последней, принимая во внимание, в том числе, положения пункта 5 статьи 453 ГК РФ.

Относимыми расходами, подлежащими возмещению сетевой организации потребителем, являются расходы, понесённые в связи с выполнением определённых работ и (или) оказанием услуг, которые были учтены регулирующим органом при утверждении соответствующего тарифа (пункт 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 117, Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам N 209-э/1 от 11.09.2012).

Доказательства, обосновывающие размер этих фактических расходов, обязана представить в суд сетевая организация (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства заключения упомянутых договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторонами не оспариваются.

13.05.2024 между бюджетным учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (БУ г. Омска «УДХБ»), именуемое в дальнейшем «Заказчик» и обществом с ограниченной ответственностью «ОРКОР», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) был заключен контракт (далее - Контракт) № Ф.2024.000424 на выполнение подрядных работ.

В соответствии с п. 1.1 Контракта № Ф.2024.000424 подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству пешеходных переходов с установкой оборудования без функции предупреждения водителя о присутствии пешехода на пешеходном переходе для проецирования дорожной разметки вблизи учебных заведений (далее - объект, строительная площадка) в сроки, предусмотренные Контрактом, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 1.4. Контракта № Ф.2024.000424 контракт заключен в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0152300011924000424-3 от «18» апреля 2024 года, идентификационный код закупки 243550423769655040100101500020000244.

В соответствии с п. 1.5 Контракта № Ф.2024.000424 работы по настоящему Контракту выполняются Подрядчиком, его иждивением - из его материалов (товаров), его силами и средствами, в объеме, определенном сметным расчетом стоимости работ по устройству пешеходных переходов с установкой оборудования без функции предупреждения водителя о присутствии пешехода на пешеходном переходе для проецирования дорожной разметки вблизи учебных заведений (Приложение № 1 к настоящему Контракту), в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Контракту), с наименованием и характеристикой товаров, используемых при выполнении работ (Приложение № 4 к Контракту), типовыми схемами (Приложение № 9 к Контракту).

В соответствии с п. 2.1 Контракта № Ф.2024.000424 цена Контракта является твёрдой, определена на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей, стоимость материалов, расходы на использование машин, механизмов, расходы по доставке материалов и иные расходы Подрядчика, связанные с выполнением обязательств по настоящему Контракту. Цена Контракта (цена работ) составляет 159 247 193 (Сто пятьдесят девять миллионов двести сорок семь тысяч сто девяносто три) рубля 04 копейки, НДС 0 % (Подрядчик не платит НДС в связи с тем, что является участником проекта «Сколково» и использует льготу (статья 145.1 НК РФ)).

Главой  4  Контракта  №   Ф.2024.000424   определены   права  и   обязанности Подрядчика.

В соответствии с п. 4.1.39 Контракта № Ф.2024.000424 Подрядчик обязан получать все необходимые технические условия, подавать заявки на технологическое присоединение за свой счёт и своими силами.

В рамках исполнения Контракта от 13.05.2024 № Ф.2024.000424 на выполнение подрядных работ, между АО «Омскэлектро» и бюджетным учреждением были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договоры): № 754/24 от 29.07.2024, 760/24 от 29.07.2024, 762/24 от 19.07.2024, 764/24 от 29.07.2024, 773/24 от 29.07.2024, 794/24 от 29.07.2024, 796/24 от 29.07.2024, 802/24 от 29.07.2024, 807/24 от 29.07.2024, 808/24 от 29.07.2024, 810/24 от 29.07.2024, 812/24 от 29.07.2024, 813/24 от 29.07.2024, 814/24 от 29.07.2024, 774/24 от 29.07.2024, 771/24 от 29.07.2024, 769/24 от 29.07.2024, 782/24 от 29.07.2024, 783/24 от 29.07.2024, 811/24 от 29.07.2024, 815/24 от 29.07.2024, 830/24 от 29.07.2024, 852/24 от 02.08.2024, 950/24 от 28.08.2024, 832/24 от 29.07.2024, 818/24 от 29.07.2024, 795/24 от 29.07.2024.

 Вышеуказанные договоры подписаны с протоколами разногласий тремя сторонами. АО «Омскэлектро» - «Сетевая организация» с одной стороны; БУ г. Омск «УДХБ» - «Заявитель» с другой стороны; ООО «ОРКОР» - «Плательщик» с третьей стороны.

Согласно п.1, п.2 протоколов разногласий к договорам № 754/24 от 29.07.2024, 760/24 от 29.07.2024, 762/24 от 19.07.2024, 764/24 от 29.07.2024, 773/24 от 29.07.2024, 794/24 от 29.07.2024, 796/24 от 29.07.2024, 802/24 от 29.07.2024, 807/24 от 29.07.2024, 808/24 от 29.07.2024, 810/24 от 29.07.2024, 812/24 от 29.07.2024, 813/24 от 29.07.2024, 814/24 от 29.07.2024, 774/24 от 29.07.2024, 771/24 от 29.07.2024, 769/24 от 29.07.2024, 782/24 от 29.07.2024, 783/24 от 29.07.2024, 811/24 от 29.07.2024, 815/24 от 29.07.2024, 830/24 от 29.07.2024, 852/24 от 02.08.2024, 950/24 от 28.08.2024, 832/24 от 29.07.2024, 818/24 от 29.07.2024, 795/24 от 29.07.2024, были добавлены изменения в указанные договоры:

- добавлен пункт 8.1 в следующей редакции: «8.1. Плательщик обязуется надлежащим образом исполнить указанные в разделе III настоящего Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение».

- добавлен пункт 8.2 в следующей редакции: «8.2. Заявитель и Плательщик пришли к соглашению, в рамках исполнения Контракта от 13.05.2024 № Ф.2024.000424 на выполнение подрядных работ, заключенного между ними, Плательщик оплачивает услуги за Заявителя по настоящему Договору. Оплатив за Заявителя средства по Договору, Плательщик не приобретает кредитора по обязательству, предусмотренному Договором».

Согласно п. 4.1.39 Контракта от 13.05.2024 № Ф.2024.000424, п.1 и п.2 протоколов разногласий к указанным выше договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - плательщиком по ним является ООО «ОРКОР».


Таким образом, согласно протоколам разногласий на ООО «ОРКОР» возложены обязательства по оплате мероприятий на технологическое присоединение.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как указано в статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Отклоняя доводы АО «Омскэлектро» о том, что взыскание в данном случае должно носить солидарный характер, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

С учётом содержания протоколов разногласий, чётко определяющих, что ООО «ОРКОР» является плательщиком за выполнение мероприятий, суд полагает, что у АО «Омскэлектро»  не имелось оснований для предъявления солидарных требований к двум ответчикам в связи с отсутствием в договоре указания на возникновение у сторон солидарной ответственности, в том числе и после подписания протокола разногласий.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» суд не усматривает.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ООО «ОРКОР»  мероприятий по технологическому присоединению в рамках указанных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Материалами дела установлена просрочка платежа, в связи с чем требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ также обосновано.

По расчету истца, размер процентов составил 226 167,35 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, признаётся арифметически верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

До начала проведения судебного заседания представителем ООО «ОРКОР» заявлено о признании исковых требований АО «Омскэлектро» в полном объёме, что отражено в протоколе судебного заседания от 08.09.2025.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведённых норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Соответственно, требования истца, предъявленные к ООО «ОРКОР» о взыскании                 задолженности в размере 1 989 299,52 руб.; суммы процентов за нарушение сроков оплаты по договору технологического присоединения в размере 226 167,35 руб.; процентов, рассчитанных с 01.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору подлежат удовлетворению.

Как отражено выше, в удовлетворении исковых требований к БУ г. Омска «УДХБ» с учётом приведённых аргументов суд считает необходимым отказать.

По положениям части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 27 439,20  руб. подлежит взысканию с ООО «ОРКОР» в пользу АО «Омскэлектро», а в размере 64 024,80 руб.  - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРКОР» (ИНН <***> ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 989 299,52 руб.; сумму процентов за нарушение сроков оплаты по договору технологического присоединения в размере 226 167,35 руб.; проценты, рассчитанные с 01.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по договору; 27 439,20 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>,                                ОГРН <***>) отказать.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>,                        ОГРН <***>) из федерального бюджета 64 024,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2025 № 2337.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.И. Чернышев