Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А70-13749/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13749/2018
г. Тюмень
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Северавто»к ООО «РеалСтройСервис»

о взыскании 527 850 рублей,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители истца: не явились;

представители ответчика: не явились;

установил:

ООО «Росавто» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РеалСтройСервис»  о взыскании 527 850 рублей – сумма предоплаты.

После обращения в суд с иском, ООО «Росавто» изменило наименование на  ООО «Северавто».

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 435, 438, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по поставке оплаченного истцом товара.

Представители истца и  ответчика в судебное заседание не явились.  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и  ответчика.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет № 0765                                 от 03.07.2018 для оплаты товара (плита дорожная ПДН 60.20.1,4 (6000х2000х140) Б/у               в количестве45 шт.) на сумму 527 850 рублей (л.д.7).

Платежным поручением № 1075 от 12.07.2018 (л.д.8) на общую сумму 527 850 рублей, истцом оплачен счет № 0765 от 03.07.2018. 

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.), считается акцептом.

Суд установил, что договор между истцом и ответчиком в письменном виде заключен не был.

Действия ответчика по выставлению счета № 0765 от 03.07.2018 и действия истца по оплате товара по данному счету платежным поручением № 1075 от 12.07.2018, суд расценивает как оферту и акцепт соответственно.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами отношения основаны на разовых сделках купли-продажи.

Правоотношения, возникшие на основании данных отношений, регулируются соответствующими нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленным в материалы дела платежным поручением  № 1075 от 12.07.2018 подтверждается исполнение истцом обязанности по предоплате товара.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок определены в статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено право покупателя потребовать от продавца передачи товара, либо отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В претензии № 55 от 20.07.2018 истец потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 527 850 рублей в связи с непоставкой товара (л.д.9-11).

Неисполнение ответчиком требования о возврате денежной суммы, уплаченной за товар платежным поручением № 1075 от 12.07.2018, послужило основанием для обращения ООО «Росавто» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по передаче товара  на сумму 527 850 рублей, либо доказательств возврата  указанной денежной суммы, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом этого, поскольку доказательства возврата истцу денежных средств                         в размере 527 850 рублей, уплаченных за товар платежным поручением № 1075 от 12.07.2018, ответчик суду не представил, а равно не представил доказательства поставки истцу товара на указанную сумму, исковые требования не оспариваются ответчиком, контрдоказательства ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца                о взыскании 527 850 рублей, уплаченных в качестве предоплаты за товар, правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 13 557 рублей подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать ООО «РеалСтройСервис» в пользу ООО «Северавто» 527 850 рублей – долга,  13 557 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления   решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья


Макаров С.Л.