Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А60-21637/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21637/2017
22 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо ФИО1 о взыскании 510 786 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2016г., от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 205/Упер1/2348-2015 от 12.11.2015г. в размере 510786 руб. 97 коп., из них 448356 руб. 57 коп. долга и 62430 руб. 40 коп. неустойки, а также 13216 руб. госпошлины.

Определением от 01.06.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (<...>).

В судебном заедании истец на требованиях настаивает, ответчик не явился, направил отзыв, в котором просит оставить иск без рассмотрения, просит истребовать у истца оригиналы документов, на которых основаны

требования, а также указывает на то, что договорная неустойка не может быть взыскана. Истец представил на обозрение суда оригиналы всех документов, на которых основаны требования по реестру. Оригиналы возвращены представителю суда после их исследования в судебном заседании, реестр оригиналов приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая Компания» (истцом, поставщиком) и ООО «Астро» (ответчиком, покупателем) заключен договор поставки товара № № 205/Упер1/2348-2015 от 12.11.2015г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора

Во исполнение условий договора поставки № 205/Упер1/2348-2015 от 12.11.2015г. истец поставил ответчику товар согласно универсальным передаточным документам № 91.160.и07243/3 от 06.07.2016г.,

№ 91.160.и07736/3 от 08.07.2016г., № 91.160.и150441/3 от 12.07.2016г., № 91.160.и12062/3 от 13.07.2016г., № 91.160.15068 от 18.07.2016г.,

№ 91.160.и17923-1-1/3 от 21.07.2016г., № 91.160.и20365 от 26.07.2016г., № 91.160.и25074 от 02.08.2016г., № 91.160.и25449 от 02.08.2016г., № 91.160.и26537-1/3 от 03.08.2016г., № 91.160.и27450 от 04.08.2016г.

Поставленный товар ответчиком оплачен не полностью, задолженность перед истцом по оплате поставленного товара составляет 448356 руб. 57 коп.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2016г. и 06.12.2016г., согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 448356 руб. 57 коп.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно с п. 3.8.1 договора поставки № 205/Упер1/2348-2015 от 12.11.2015г. покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком

обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 448356 руб. 57 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в материалы дела представлены претензии от 01.09.2016г. и от 06.12.2016г. с отметкой ответчика о получении.

Согласно п. 7.5 договора поставки № 205/Упер1/2348-2015 от 12.11.2015г. за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 1 месяца – 0,05% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 6 месяцев – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика 62430 руб. 40 коп. за период с 09.08.2016г. по 12.01.2017г. Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контр расчет не представлен.

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 7.5. договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 62430 руб. 40 коп.

Довод ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению в связи с окончанием срока действия договора, судом отклоняется, поскольку согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 510786 руб. 97 коп., в том числе: 448356 руб. 57 коп. долга и 62430 руб. 40 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Урало-Сибирская Электротехническая Компания»

(ИНН 6686042732, ОГРН 1146686003386) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13216 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин