СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 октября 2017 г. по делу № А45-20249/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

28/2017-173041(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-20249/2017
г. Новосибирск
18 октября 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «Дорожник» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СК СеверАвтоМаш» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 6 528 499 руб. 45 коп., при участии: от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.06.2017);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 24.07.2017),

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПСК «Дорожник» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК СеверАвтоМаш» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Дорожник» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 4 999 999 рублей 54 копеек, неустойку за период с 07.11.2016

по 12.05.2017 в размере 1 028 499 рублей 91 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 142 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Дорожник» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 500 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова