Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А45-36485/2019

62/2019-235985(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-36485/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новосибирский завод сэндвич-панелей" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альт Папир" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 866 208 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 10.10.2019 в размере 5 099,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 07.08.2019 № 39),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новосибирский завод сэндвич-панелей" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альт Папир" суммы предварительной оплаты, перечисленной в счет оплаты товара, составляющей 866 208 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 10.10.2019 в размере 5 099,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства предварительной оплаты товара на основании договора поставки № 12/18 от 13.06.2018. Товар обществом с ограниченной ответственностью "Альт Папир" не поставлен, денежные средства по требованию истца ответчиком не возвращены, что повлекло предъявление к ответчику претензии, а затем - рассматриваемых исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец представил договор поставки № 12/18 от 13.06.2018, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новосибирский завод сэндвич-панелей" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Альт Папир" (поставщик), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель – принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент (номенклатура) и стоимость поставляемых товаров согласовывается сторонами и указывается в счете на оплату. Оплата счета подтверждает согласие покупателя с указанными в нем условиями (пункты 1.1 и 1.2 договора). Стороны предусмотрели в пункте 2.2 предварительную оплату товара в полном объеме.

Исполняя условия договора поставки о предварительной оплате, на основании счетов ответчика № 559 от 01.04.2019 и № 974 от 03.06.2019. содержащих наименование товара, его количество и стоимость, истец перечислил на расчетный счет поставщика 866 208 руб. платежными

поручениями № 853 от 02.04.2019 и № 556 от 07.06.2019 (л.д.10, в электронном виде)

Ответчик свои обязательства по передаче товара в срок, указанный в счетах на оплату (по факту прихода денег на р/с поставщика) не исполнил, в том числе и после неоднократных обращений истца, в связи с чем истец воспользовался правом на истребование суммы предварительной оплаты, что следует из письма от 20.08.2019. Указанная задолженность отражена в акте сверки сторон за 2 квартал 2019 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие неисполненных обязательств контрагента перед ответчиком не является основанием для освобождения ответчика от поставки товара в согласованный сторонами срок, а после расторжения договора – возврата суммы предварительной оплаты с применением соответствующих мер ответственности.

Доказательств исполнения обязательств по возврату предварительной оплаты за товар и по поставке товара ответчиком не представлено, в свою очередь факт перечисления предоплаты истцом подтвержден платежными поручениями, из чего следует вывод об обоснованном характере заявленных требований о взыскании задолженности.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по

передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 (по истечении пяти рабочих дней с даты получения ответчиком претензии) по 10.10.2019 в размере 5 099,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Указанное требование соответствует обстоятельствам исполнения договора поставки и статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 309, 310, 395 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает их доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20427 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альт Папир" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новосибирский завод сэндвич-панелей" (ОГРН

1135476165990) задолженность в размере 866 208 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 10.10.2019 в размере 5 099,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20427 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:16:17

Кому выдана Хлопова Анна Григорьевна