Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А73-12364/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12364/2019
г. Хабаровск
09 августа 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «07» августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Хабаровского краевого союза садоводов (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Галичное» ОАО КНААПО (ОГРН <***>, ИНН <***>, Хабаровский край, Комсомольский район, п.Галичный)

об истребовании имущества

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.05.2018

Хабаровский краевой союз садоводов (далее – ХКСС) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Галичное» ОАО КНААПО (далее – СНТ «Галичное») о возврате в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу транспортного средства:

Марка, модель: 583100,

Идентификационный номер (VIN): VW25831000С0000947,

Год изготовления: 2012,

Наименование: самосвал,

Модель, № двигателя: ЯМЗ236НЕ2-24,

Шасси (рама) № Х1Р555710С0003933,

Цвет: серый,

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 230(169),

Рабочий объем двигателя, куб.см: 11 150,

Тип двигателя: дизельный, экологический класс: третий;

Серия, № ПТС 74 НО 026268, дата выдачи ПТС: 28.08.2012,

о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, обосновывая их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату переданного в безвозмездное пользование транспортного средства после прекращения действия договора от 28.03.2014.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу исковых требований в суд не направил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судом спор рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.03.2014 между ХКСС (Ссудодатель) и СНТ «Галичное» (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем (далее – договор), по условиям которого Ссудодатель передает в безвозмездное пользование Ссудополучателю принадлежащий Ссудодателю на праве собственности автомобиль:

Марка, модель: 583100,

Идентификационный номер (VIN): VW25831000С0000947,

Год изготовления: 2012,

Наименование: самосвал,

Модель, № двигателя: ЯМЗ236НЕ2-24,

Шасси (рама) № Х1Р555710С0003933,

Цвет: серый,

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 230(169),

Рабочий объем двигателя, куб.см: 11 150,

Тип двигателя: дизельный, экологический класс: третий;

Серия, № ПТС 74 НО 026268, дата выдачи ПТС: 28.08.2012.

Транспортное средство передано Ссудополучателю по акту приема передачи от 28.03.2014.

Договор заключен сторонами на неопределенное время (пункт 3.1.).

Согласно отметкам в паспорте транспорте транспортного средства, справке УМВД России по Хабаровскому краю от 19.01.2019 исх. №38/р219 автомобиль, переданный в безвозмездное пользование СНТ «Галичное» по договору, принадлежит на праве собственности ХКСС.

Письмом от 30.12.2018 ХКСС, ссылаясь на положения статьи 699 ГК РФ, уведомил Ссудополучателя об отказе от договора безвозмездного пользования. Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России», уведомление получено СНТ «Галичное» 10.01.2019. В последующем письмом исх. №1/0519 от 29.05.2019 ХКСС повторно просил ответчика возвратить транспортное средство в связи с прекращением действия договора.

Невозврат СНТ «Галичное» транспортного средства послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истец уведомил ответчика об отказе от договора, предложив ответчику возвратить имущество в письменном требовании, полученном СНТ «Галичное» 10.01.2019, суд приходит к выводу, что в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ обязательства сторон прекращены 10.02.2019, у ответчика возникла обязанность передать спорное имущество истцу.

Поскольку действие договора безвозмездного пользования прекращено 10.02.2019, в связи с чем отсутствуют законные основания пользования ответчиком спорным транспортным средством, однако автомобиль ООО «Галичное» не возвращен ХКСС по акту приема-передачи, суд признает иск об обязании ответчика возвратить ХКСС переданное по договору безвозмездного пользования транспортное средство, подлежащим удовлетворению.

Определение срока для возврата автомобиля – десять дней с момента вступления решения в законную силу, соответствует положению статьи 174 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.1 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления №7).

В пункте 32 Постановления №7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела в целях побуждения ООО «Галичное» к своевременному исполнению обязанности в натуре, а также из указанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ХКСС в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в случае неисполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Данный размер судебной неустойки суд считает соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Галичное» ОАО КНААПО в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу возвратить Хабаровскому краевому союзу садоводов транспортное средство:

Марка, модель: 583100,

Идентификационный номер (VIN): VW25831000С0000947,

Год изготовления: 2012,

Наименование: самосвал,

Модель, № двигателя: ЯМЗ236НЕ2-24,

Шасси (рама) № Х1Р555710С0003933,

Цвет: серый,

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 230(169),

Рабочий объем двигателя, куб.см: 11 150,

Тип двигателя: дизельный, экологический класс: третий;

Серия, № ПТС 74 НО 026268, дата выдачи ПТС: 28.08.2012

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Галичное» ОАО КНААПО в пользу Хабаровского краевого союза садоводов судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Галичное» ОАО КНААПО в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева