Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А27-15873/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15873/2017
город Кемерово
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», г. Березовский Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» ФИО2, г. Кемерово

о взыскании 11 737 705 руб. 60 коп. задолженности

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.04.2017, паспорт;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г.Кемерово (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», г. Березовский Кемеровской области (далее – ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский», ответчик) о взыскании 11 737 705 руб. 60 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в мае 2017 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией №22-т от 01.02.2010.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 314, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он с исковыми требованиями не согласен, указав на оплату задолженности в размере 4 622 999 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.07.2017 №№ 233, 1366, 1365, от 03.08.2017 № 1388, от 08.08.2017 №№ 1413, 246, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 7 114 706 руб. 10 коп.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в которых он пояснил, что ответчик задвоил произведённую им оплату, поскольку указанные ответчиком платежные поручения №№ 233, 1366, 1388, 1413, 246 имеют назначение платежа «январь – май 2017г.», а в связи с тем, что у последнего имеется задолженность за январь 2017 года, то истцом была отнесена оплата на январь 2017 года.

Оплата за май 2017 ответчиком не произведена и составляет 11 737 705 руб. 60коп.

Отзыв ответчика и возражения истца приобщены судом к материалам дела.

Исследовав доводы ответчика, материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2017 по делу № А27-11686/2017 в отношении ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением от 08.09.2017 в отношении ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 14.09.2017 суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» ФИО2. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 12.10.2017.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представил заявление об уточнении требований в рамках дела о банкротстве №А27-11686/2017, пояснил, что в деле о банкротстве должника сумма долга за январь 2017 года определена с учетом оплат, на которые ответчик указал в настоящем деле, а также иных оплат. Требование о взыскании долга, заявленное в настоящем деле, ответчиком не удовлетворено, долг не погашен.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СКЭК» (ЭСО) и ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией № 22-т от 01.02.2010 в редакции протокола согласования разногласий от 05.04.2010, дополнительных соглашений № 12 от 01.03.2012, от 10.01.2013, от 17.05.2016.

В соответствии с условиями договора ЭСО обязалась поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

ЭСО обязалось подавать абоненту энергию в соответствии с установленными договором условиями и тепловыми нагрузками: на отопление (макс.) – 61,1941 Гкал/час; на горячее водоснабжение (макс. зимняя) – 10,57744 Гкал/час; на горячее водоснабжение (макс. летнее) – 6,76956 Гкал/час; на горячее водоснабжение (ср. зимняя) – 9,25066 Гкал/час; на горячее водоснабжение (ср. летняя) – 5,92042 Гкал/час. (пункт 2.1.1.).

Расчёты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1 договора).

Абонент производит расчёт за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию в течении следующего месяца, на основании выставленных счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, и действует по 31.12.2010, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2010, договор заключен с условием о пролонгации (пункт 10.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «СКЭК» в мае 2017 года произвело поставку абоненту тепловой энергии и теплоносителя, на их оплату выставило счета-фактуры от 31.05.2017 №№ 5/001460, 5/001462, 5/001463, 5/001464 от 31.05.2017 на общую сумму 11 737 705 руб. 60 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в мае 2017 года, ОАО «СКЭК» обратилось в адрес ответчика с претензией от 03.07.2017 исх. № 1135, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил в материалы дела подписанные абонентом акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2017 №№258236, 258205, 258207, 258233, содержащие сведения об объеме и стоимости принятой ответчиком энергии.

Применяемые истцом тарифы подтверждены Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 № 696, № 697, № 698, Постановлением Администрации Березовского городского округа № 512 от 05.07.2016, Решением Совета народных депутатов Березовского городского округа № 281 от 23.06.2016.

Выставленные истцом счета-фактуры не оплачены ответчиком. На день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 11 737 705 руб. 60 коп.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 131 АПК РФ на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательства оплаты долга не представил, возражений на доводы истца не заявил, чем принял на себя риск наступления последствий.

Истец доказал обоснованность исковых требований. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2017 по делу № А27-11686/2017 в отношении ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением от 08.09.2017 в отношении ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку периодом оказания услуг является май 2017 года, дело о банкротстве возбуждено 09.06.2017, требование о взыскании долга является реестровым.

Однако, в связи с тем, что исковое заявление подано до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, истец не воспользовался правом заявить ходатайство о приостановлении производства по делу, требования рассмотрены судом в общем исковом порядке (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский», г. Березовский Кемеровской области в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово 11 737 705 руб. 60 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в мае 2017 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергии № 22-т от 01.02.2010, 81 689 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Плискина