Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А71-11589/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-11589/2017
1 сентября 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 1 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 867 191,96 руб. долга, 137 134,87 руб. неустойки с ее последующим начислением по день уплаты долга,

при участии:

От истца – ФИО1 дов. От 9.11.2016

От ответчика – не явился, уведомлен

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 867 191,96 руб. долга, 137 134,87 руб. неустойки с ее последующим начислением по день уплаты долга,

Истец неоднократно уточнял требования, в результате уточнения просит долг 261375,15руб. за период март – июль 2017 (в иске заявлен период март-май 2017) и неустойку 131770,74руб.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено, уточнение в части увеличения периода образования задолженности принято судом, поскольку сумма требований в целом уменьшилась, права ответчика не нарушены, поскольку ответчиком возражения по иску не заявлены, в т.ч. и на большую сумму требований, указанных в иске.

Ответчик отзыв на иск, возражений по иску, а также возражений против рассмотрения дела по существу в первом заседании, не представил.

Суд, учитывая мнение истца, надлежащее извещение ответчика ( по юридическому адресу из Выписки из ЕГРЮЛ), достаточность представленных в дело документов, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В заседании объявлялся перерыв (ст.163 АПК РФ).

Суд установил.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан договор теплоснабжения № К5311БПК от 01.11.2015 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий (далее – договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию. Соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Истец, ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность в размере 261375,15 руб. (с учетом уточнения размера заявленных требований) за потребленную в период март-июль 2017 года тепловую энергию, а также на несвоевременную оплату ответчиком поставленной, (как в спорный, так и предыдущие периоды) тепловой энергии обратился с иском о взыскании долга и неустойки в арбитражный суд.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки и порядок оплаты предусмотрены разделом 4 договора.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в период март-июль 2017 года и наличие задолженности в размере 261375,15руб. (из расчета 1/12) подтверждены истцом представленными доказательствами, в т.ч. договором теплоснабжения, актами на фактическое потребление (март-май 2017), подписанными ответчиком без замечаний, письмом ответчика № 793 от 6.07.2017 о направлении истцу графика погашения задолженности за поставленную тепловую энергию.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 261375,15 руб. долга, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Кроме этого, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного энергоресурса в сумме 131 770,74руб., как за период образования долга, предъявленного в иске, так и за несвоевременную оплату энергоресурса, поставленного в предыдущие периоды, т.е. неустойка начислена истцом за период с 16.01.2016 по 30.08.2017. Факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Неустойка предъявлена в соответствии с Законом о теплоснабжении, расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Требования истца о взыскании долга и неустойки не оспорены ответчиком (ст.70 АПК РФ).

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10862руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 12180 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Заречный», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 261375,15руб. долга, 131770,74руб. неустойки, с последующим ее начислением от суммы долга в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 31.08.2017 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 10862руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета РФ госпошлину 12180руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Сидоренко О.А.