Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-151371/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151371/18-131-1143
г. Москва
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Видановым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТХ-ЛОГИСТИК"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ"

третье лицо Временный управляющий ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТХ-ЛОГИСТИК" ФИО1

о взыскании 34 252 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.12.2018г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.02.2019г. № 4

от 3-го лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМХ-ТРАНСПОРТ" о взыскании 34 252 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов по договору Д-1288 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава от 02.02.2012г.

3-е лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-его лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 100 000 руб. - неустойка.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор 3 Д-1288 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава от 02.02.2012г., в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, а Заказчик оплачивает услуги в согласованных размерах.

В нарушение условий Договора Ответчиком были допущены случаи сверхнормативного использования подвижного состава.

Досудебные требования Истца направленные в адрес Ответчика претензиями №1263 от 13.12.2017г., №1264 от 13.12.2017г. Ответчиком проигнорированы.

В соответствии с условиями Договора п. 3.3. предусмотрено, Заказчику обеспечивать погрузку при использовании вагонов в течение 24 часов.

Во исполнение условий Договора Ответчику были оказаны соответствующие услуги, что подтверждается Актами оказанных услуг: № 082 от 20.01.2015г., № 083 от 20.01.2015г., № 200 от 31.01.2015г., № 201 от 31.01.2015г., № 328 от 10.02.2015г., № 456 от 20.02.2015г., № 457 от 20.02.2015г., № 578 от 28.02.2015г., № 579 от 28.02.2015г., № 703 от 10.03.2015г., № 704 от 10.03.2015г., № 830 от 20.03.2015г., № 831 от 20.03.2015г., № 953 от 31.03.2015г., № 954 от 31.03.2015г., № 1090 от 10.04.2015г., № 1091 от 10.04.2015г., № 1210 от 20.04.2015г., № 1211 от 20.04.2015г., № 1342 от 30.04.2015г., № 1343 от 30.04.2015г., № 1475 от 10.05.2015г., № 1476 от 10.05.2015г., № 1586 от 20.05.2015г., № 1748 от 31.05.2015г., № 1883 от 10.06.2015г., № 1884 от 10.06.2015г., № 2018 от 20.06.2015г., № 2019 от 20.06.2015г., № 2152 от 30.06.2015г., № 2153 от 30.06.2015г., № 2275 от 10.07.2015г., № 2276 от 10.07.2015г., № 2400 от 20.07.2015г., № 2401 от 20.07.2015г., № 2539 от 31.07.2015г., № 2540 от 31.07.2015г., № 2671 от 10.08.2015г., № 2799 от 20.08.2015г., № 2938 от 31.08.2015г., № 2939 от 31.08.2015г., № 3106 от 20.09.2015г., № 3107 от 20.09.2015г., № 3262 от 30.09.2015г., № 3263 от 30.09.2015г., № 3409 от 10.10.2015г., № 3540 от 20.10.2015г., № 3691 от 31.10.2015г., № 3692 от 31.10.2015г., № 3830 от 10.11.2015г., № 3972 от 20.11.2015г., № 3973 от 20.11.2015г., № 4115 от 30.11.2015г., № 4116 от 30.11.2015г., № 4153 от 30.11.2015г., № 4266 от 10.12.2015г., № 4267 от 10.12.2015г., № 4403 от 20.12.2015г., № 4546 от 31.12.2015г., № 4547 от 31.12.2015г.

За время действия Договора, предоставленные Истцом вагоны, приняты Ответчиком в полном объеме, претензий по ним не поступало.

Согласно пункту 5.3. Договора, плата за сверхнормативное пользование вагонами под грузовыми операциями составляет 4 000 рублей, в том числе НДС.

Факты использования Ответчиком предоставленных полувагонов сверх установленного времени подтверждаются в том числе: актами оказанных услуг, данными специализированной автоматизированной системы базы данных о прибытии/отправлении вагонов, которые позволяют отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам в электронном виде, и к которым у истца имеется официальный доступ. Содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых Главным вычислительным центром ОАО «РЖД».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" (адрес: 143005, <...>, КАБИНЕТ 3 ЭТАЖ 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2009) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТХ-ЛОГИСТИК" (адрес: 115432, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 16.07.2002) неустойку в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РТХ-ЛОГИСТИК" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 190 260 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2018г. № 450.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяЮ.ФИО4