Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-132097/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132097/2018
12 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции строительство менеджмент" (адрес: Россия 199106, <...>/А/578, ОГРН: <***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительное объединение" (адрес: Россия 187110, г. Кириши, Ленинградская обл., Киришский р-н, пр-кт Победы 20, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы основного долга - плату за уступку по соглашению в размере 7 629 665,4 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по соглашению в размере 65 531,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 476 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2018;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции строительство менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение" о взыскании суммы основного долга - плату за уступку по соглашению в размере 7 629 665,4 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по соглашению в размере 65 531,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 476 руб.

Определением суда от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 07.02.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиции строительство менеджмент" и Акционерным обществом «Производственное Объединение «ПНСК» заключены договор № 64/8 от 06.09.2017 и договор № 411.17(059)ЗР от 14.11.2017.

30 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиции Строительство Менеджмент» (ООО «ИСМ», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Объединение» (ООО «СО», Ответчик) заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору №64/8 от 06.09.2017, Договору №411.17(059)ЗР от 14.11.2017 (передача договоров) (далее - Соглашение), в соответствии с которым истец передает все права и обязанности по договорам ответчику.

Согласно п. 3.1 Соглашения одновременно с его заключением ООО «ИСМ» передало документы, удостоверяющие права (требования) кПоставщику (АО «Производственное Объединение «ПНСК») по договорам, включая:

- подлинный экземпляр Договора № 64/8 от 06.09.2017 со всеми приложениями и дополнениями,

- подлинный экземпляр Договора № 411.17(059)ЗР от 14.11.2017 со всеми приложениями и дополнениями,

- заверенную копию Актов сверки по Договорам, подписанныхмежду ООО «ИСМ» и АО «Производственное Объединение «ПНСК».

В соответствии с п. 3.2 Соглашения установлено, что на момент заключения Соглашения истец исполнил обязательства по оплате Продукциипо Договору № 64/8 от 06.09.2017 в полном объеме на сумму 22 278 470,76 рубля, в том числе НДС по ставке 18% в сумме 3 398 410,79 рубля, что подтверждается платежными поручениями №2756 от 19.09.2017, №3012 от 16.10.2017, №3575 от 06.12.2017. Обязательства Поставщика, предусмотренные Договором № 64/8 от 06.09.2017, по поставке Продукции также исполнены, что подтверждается товарными накладными №1296 от 23.10.2017 и 1358 от 31.10.2017.

На момент заключения Соглашения истец исполнил предусмотренное Договором № 411.17(059)ЗР от 14.11.2017 обязательство по уплате Поставщику авансового платежа на сумму 2 050 000 рублей, в том числе НДС по ставке 18% в сумме 312 711,86 рубля, что подтверждается платежным поручением №3393 от 21.11.2017, а обязательства Поставщика по Договору исполнены частично на сумму 2 815 000 рублей, в том числе НДС по ставке 18% в сумме 429406,78 рубля.

Задолженность истца перед Поставщиком за выполненные до заключения Соглашения работы по Договору № 411.17(059)ЗР от 14.11.2017 составляет 765 000 рублей, в том числе НДС по ставке 18% в сумме 166 694,92 рубля, которая не переводится (не передается) ответчику.

Перечень работ, выполненных Поставщиком по Договору № 411.17(059)ЗР от 14.11.2017 и принятых истцом на момент заключения Соглашения, а также перечень смонтированного оборудования/материалов (из состава Продукции, поставленной Поставщиком по Договору № 64/8 от 06.09.2017), переданной истцом в составевыполненных работ на объекте «ЯНАО, г. Новый Уренгой, АГНКС-1» обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо», зафиксирован в Акте разграничения строительно-монтажных работ, приведенном в Приложении №1 к Соглашению.

Согласно п. 3.3 Соглашения ООО «ИСМ» передало ответчику, а последний принял Продукцию, указанную в строках с порядковыми номерами 3-10 таблицы подпункта б) пункта 3.2 Соглашения.

В силу п. 4 Соглашения плата за уступку ООО «ИСМ» прав (требований) по Договору № 64/8 от 06.09.2017 и по Договору № 411.17(059)ЗР от 14.11.2017 ответчику составляет 7 629 665,40 руб., в том числе НДС по ставке 18% в сумме 1 163 847,26 руб.

Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере платы за уступку в срок не позднее 30 (тридцать) банковских дней со дня заключения Соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ИСМ» (п. 5 Соглашения).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Соглашения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств Истцом (ООО «ИСМ») по Соглашению подтверждается соответствующими положениями Соглашения (п.1, п.3 Соглашения), а также Актом приема-передачи Продукции по Соглашению от 30 июля 2018 года о передаче прав и обязанностей по Договору №64/8 от 06.09.2017, Договору №411.17(059)ЗР от 14.11.2017 (передача договоров) от 30 июля 2018г.

Однако, в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия Соглашения (п.п. 4, 5 Соглашения), ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 7 629 665, 40 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.09.2018 по 22.10.2018 составляют – 65 531, 51 руб. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции строительство менеджмент" задолженность - плату за уступку по соглашению в размере 7 629 665,4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по соглашению в размере 65 531,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 476 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКротов С.М.