Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-214885/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

07.06.2017 Дело № А40-214885/16-11-2073

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.201

Полный текст решения изготовлен 07.06.2017

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СК «Возрождение» (ИНН <***>, 141446, МО, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Центральная, д. 2/5, оф. 30)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлстрой» (ИНН <***>, 105062, <...>)

3-и лица:

Акционерное общество «ПРОМФИНСТРОЙ» (109429, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

Публичное акционерное общество «АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «БАШНЕФТЬ» (450077, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании денежных средств (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 20.10.2016 г., паспорт,

от ответчика: не явка, извещен,

от 3-х лиц: не явка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Возрождение» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлстрой» о взыскании задолженности по договору № 02/2016/П от 24.06.2016г. в размере 844 240 руб. 00 коп., неустойки в размере 40 947 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 902 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащем образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителей Ответчика и третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 24.06.2016г. между ООО «СК «Возрождение» (Поставщик, Истец) и ООО «МеталлСтрой» (Покупателдь, Ответчик) был заключен договор № 02/2016/П, предметом которого являлась поставка металлоконструкций в соответствии с договором и приложением к нему.

Спецификацией к договору был предусмотрен порядок оплаты поставляемой продукции:

-40% - авансовый платеж от общей стоимости спецификации, в течение 5 дней с момента подписания спецификации.

-10% - авансовый платеж от общей стоимости спецификации, в течение 5 дней с момента уведомления о готовности продукции.

-50% - платеж от стоимости каждой партии выплачивается в течение 20 дней после принятия каждой партии на объект.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что Поставщик обязательства по Договору выполнил полностью, поставил на объект продукцию в необходимом количестве, что подтверждается двусторонними товарными накладными № 26 от 18.07.2016, № 28 от 31.07.2016, № 33 от 10.08.2016, № 34 от 15.08.2016, № 35 от 20.08.2016, № 42 от 26.08.2016.

Так как поставка товара осуществлялась по частям, окончательная приемка продукции подтверждается Актом приёмки-передачи металлоконструкций от 28.08.2016.

03.09.2016 Истцом было получено от Ответчика уведомление № 239/16 с указанием на отсутствие шайб СТ-1 и СТ-2 в количестве 84 шт., а также отсутствие документов: сертификат соответствия, паспорт на металлоконструкции, сертификаты на примененные материалы и изделия.

05.09.2016 Истцом было получено от Ответчика вторичное уведомление № б/н с указанием на отсутствие шайб СТ-1 и СТ-2 в количестве 84 шт., отсутствие на металлоконструкциях лакокрасочного покрытия (ГФ-021-2), отсутствие товарных накладных, счетов-фактур, сертификата соответствия, паспорта на металлоконструкции, сертификатов на примененные материалы и изделия.

09.09.2016 Истец направил в адрес Ответчика ответ на уведомления исх. № 161, а также исполнил требования Ответчика в части отправки ему недостающих документов, в остальных требованиях было отказано.

Покупатель обязуется принятьпоставленный товар на своем складе, если иное не оговорено Покупателем. Погрузочно-разгрузочные работы на складе Покупателя производятся силами Покупателя и за его счет (п. 5.6. Договора).

В соответствии с п. 5.7. Договора, обязательства Поставщика по поставке товара признаются исполненными с момента передачи товара и товаросопроводительных документов на него Покупателю.

Право собственности на товар, риск случайной гибели и повреждения продукции переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара, что подтверждается подписанной накладной на Товар (п. 5.8. Договора).

Из п. 6.4. Договора следует, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем после прибытия товара на склад последнего в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65. №П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66. №П-7 в части, не урегулированной ГК РФ и настоящим договором.

28.08.2016 весь товар был осмотрен и принят Ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными и актом приёмки-передачи металлоконструкций.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата произведена не в полном объеме, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 844 240 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что при исполнении спорного Договора Истцом были допущены значительные нарушения, которые привели к несению Ответчиком убытков. Кроме того, Ответчик предоставил в материалы дела акт взаимозачета № 4 от 30.08.2016г.

Истцом, представленный акт взаимозачета требований № 4 от 30.08.2016. признан, в связи с чем, Истцом были уточнены исковым требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

При этом другие доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления судом не принимаются, так как, являются необоснованными, документально не подтвержденными и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности Ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга.

В соответствии с Согласно п. 7.3. Договора, В случае несоблюдения срока оплаты выполненных работ, установленного настоящим Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 5% задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены пени в размере 40 947 руб. 00 коп. (с учетом договорного ограничения).

Представленный Истцом расчет неустойки, судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком по существу не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором.

Требования Истца о взыскании 40 947 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также Истцом Ответчику начислены законные проценты по ст. 317.1 АПК РФ в размере 110 902 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 9,75% годовых на сумму задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.06.2015, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов (законных процентов) на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально обоснованные.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 317.1, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металлстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Возрождение» 844 240 (восемьсот сорок четыре тысячи двести сорок) руб. 00 коп. задолженности, 40 947 (сорок тысяч девятьсот сорок семь) руб. 00 коп. неустойки, 110 902 (сто десять тысяч девятьсот два) руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 921 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать один) руб. 78 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Возрождение» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 8 576 (восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению № 94 от 17.10.2016 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

В.Г.Дружинина