Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А33-15438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 сентября 2022 года


Дело № А33-15438/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСАЛКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАСАЛКА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании 726 394,57 руб., в том числе: 650 256 руб. – задолженность за поставленный товар по договорам поставки №/№ 16/07-19 от 16.07.2019, 11-03/20 от 11.03.2020; 57 301,68 руб. – неустойка за период с 13.08.2019 по 31.03.2022 по договору поставки № 16/07-19 от 16.07.2019; 18 836,89 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 31.03.2022 по договору поставки № 11-03/20 от 11.03.2020.

Определением от 24.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 17.08.2022.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №16/07-19 от 16.07.2019 в размере 550 256 руб., задолженность по договору поставки №11-03/20 от 11.03.2020 в размере 100 000 руб. неустойки по договору поставки №16/07-19 от 16.07.2019 в размере 55591,68 руб. за период с 12.08.2019 по 31.03.2022; процентов по договору поставки №11-03/20 от 11.03.2020 в размере 19 870,59 руб. за период с 20.03.2020 по 31.03.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании 26.08.2022, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 26.08.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №16/07-19 от 16.07.2019 в размере 550 256 руб., задолженность по договору поставки №11-03/20 от 11.03.2020 в размере 100 000 руб. неустойки по договору поставки №16/07-19 от 16.07.2019 в размере 55591,68 руб. за период с 12.08.2019 по 31.03.2022; процентов по договору поставки №11-03/20 от 11.03.2020 в размере 19 870,59 руб. за период с 20.03.2020 по 31.03.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в части взыскания пени в полном объеме, подписанное представителем ответчика ФИО4 по доверенности, предусматривающей полномочия на признание иска.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 254,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 12 355,80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСАЛКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 725 718,27 руб., в том числе задолженность по договору поставки №16/07-19 от 16.07.2019 в размере 550 256 руб., задолженность по договору поставки №11-03/20 от 11.03.2020 в размере 100 000 руб.; неустойку по договору поставки №16/07-19 от 16.07.2019 в размере 55591,68 руб. за период с 12.08.2019 по 31.03.2022; проценты по договору поставки №11-03/20 от 11.03.2020 в размере 19 870,59 руб. за период с 20.03.2020 по 31.03.2022, а также 5 254,20 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РАСАЛКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 355,80 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 193 от 08.06.2022.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко