Резолютивная часть решения от 29 марта 2018 г. по делу № А11-12259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-12259/2017
29 марта 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г.Гусь-Хрустальный

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Владимирская область, г.Гусь- Хрустальный, ул.Первомайская, д.3а) к обществу с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>, эт.2, пом.205) о взыскании 67 389 руб. 04 коп. (с учетом уточнения).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного водопроводно- канализационного предприятия г.Гусь-Хрустальный удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный задолженность в размере 62 133 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5256 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2655 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГС Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Кутузова