Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А60-44992/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-44992/2020

08.09.2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным и протоколировании хода судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области (далее также - заявитель) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Признать его несостоятельным (банкротом).

2.Ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о несостоятельности (банкротстве) - реализация имущества.

3.Утвердить финансового управляющего из членов САУ «Авангард» - Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Определением от 16.11.2020 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 22.12.2020.

Определением от 19.02.2021 введена процедура реструктуризации имущества должника.

Финансовым управляющим имуществом должника назначен ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Судебное заседание назначено на 05.08.2021.

20.07.2021 в суд от финансового управляющего поступили документы.

05.08.2021 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отложением проведения собрания кредиторов должника.

Определением суда от 11.08.2021 судебное разбирательство отложено.

17.08.2021 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.

25.08.2021 в суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник в своем ходатайстве указал следующее. С 25.05.2018 он не проживает по указанному адресу, о чем свидетельствует отметка в паспорте на стр. 21. Он зарегистрировался по новому адресу в 20.04.2021 согласно отметке

в паспорте на стр. 25, следовательно, он не получал

каких-либо уведомлений от органов ИФНС и судебных писем с периода 25.05.2018 по 20.04.2021 из-за отсутствия в России.

25.05.2018 выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 подтверждается факт, что налоговым органом прекращена деятельность индивидуального предпринимателя в связи с окончанием срока действия документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации (п. 15 выписки ОРГНИП, представленной суду взыскателем), соответственно, просрочка исполнения обязанности по уплате налога была допущена не по вине налогоплательщика.

По заявленной к взысканию суммы в части суммы 131 961,23руб., судебный приказ №2а-1069/2019 от 05.07.2019 (по заявлению взыскателя №1470) - отменен.

По заявленной к взысканию суммы, в части суммы 67 478,22руб. судебный приказ № 2а-386/2020 от 23.03.2020 отменен.

По заявленной к взысканию суммы, в части суммы 48 000,11руб. согласно судебному приказу № 2а-700/2019 от 06.05.2019 (по заявлению взыскателя №51)

ФИО1 направлена кассационная жалоба 24.08.2021 для отмены судебного приказа № 2а-700/2019 от 06.05.2019.

По заявленной к взысканию суммы, в части суммы 234 417,27 руб. согласно судебному приказу № 2а-2257/2019 от 09.12.2019 (по заявлению взыскателя № М5221) ФИО1 направлена кассационная жалоба 24.08.2021 для отмены судебного приказа № 2а-2257/2019 от 09.12.2019.

По заявленной к взысканию суммы, в части суммы 336 119,29руб. согласно постановлению МФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга от 12.07.2018 № 3350 (представленное суду по делу № А60-44992/2020), ФИО1 обжалуется.

Сумма, заявленная взыскателем 641 362,45 руб. (- 67 478,22руб., - 131 961,23 руб., -55 133,78руб.), составляет 386 789,22руб.

В связи с вступившими силу определениями об отмене судебных приказов (в части суммы 131 961,23 руб. по судебному приказу №2а-1069/2019 от 05.07.2019; 67 478,22руб. судебный приказ № 2а-386/2020 от 23.03.2020), а также, учитывая признаки, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, являющимися основанием для исключения требований кредитора из реестра кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Должник просит исключить требования МИФНС №23 по Свердловской области в размере 641 362,45 руб. из реестра требований кредиторов ФИО1, либо отложить рассмотрение дела о банкротстве ФИО1 до рассмотрения заявлений об отмене судебных приказов № 2а-700/2019 от 06.05.2019, № 2а-2257/2019 от 09.12.2019, отмены постановления № 3350 от 12.07.2018.

Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему выводу.

Определением суда от 19.02.2021 требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 641362 руб. 45 коп., в том числе: 548415,56рублей - задолженность по основному долгу; 92946,89 рублей – пени, - в состав третьей очереди. Судебный акт вступил в законную силу, должником обжалован не был.

При таких обстоятельствах требование об исключении требования уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника может быть заявлено только в порядке пересмотра состоявшегося судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

Заявленное требование судом может быть расценено как попытка в обход установленного законом порядка изменить судебный акт.

Отметка на стр. 21 паспорта гражданина Республики Узбекистан свидетельствует о регистрации должника по месту жительства по адресу: <...>, а не снятие его с регистрационного учета по месту жительства. Такие же сведения получены судом до судебного заседания 22.12.2020, о чем указано в определении суда от 19.02.2021. Из этих же сведений суд исходил при введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

По адресу: <...> должник зарегистрирован по месту жительства 20.04.2021.

Суд принимает довод уполномоченного органа и финансового управляющего о том, что фактически недоимка по налогам и сборам, наличие которой стало основанием для возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, не погашена. Заявления об отмене судебных приказов о взыскании с должника задолженности по налогам и сборам подаются не в связи с фактической уплатой задолженности, а по формальным основаниям, в связи с неполучением должником копии судебного приказа.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

согласно представленным финансовый управляющим сведениям, единственным кредитором должника является уполномоченный орган с суммой требования 641362,45 рубля.

12.08.2021 состоялось собрание кредиторов, на котором кредитором принято в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) (протокол собрания кредиторов и материалы собрания кредиторов). План реструктуризации долгов должником не представлен.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (ст. 213.2 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п.п. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (ст. 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (п. 2 ст. 213.12 и п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ, отраженных в пункте 28 Постановления N 45 от 13.10.2016 финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (п. 3 и 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Однако, со стороны должника, как в адрес финансового управляющего, так и в адрес кредиторов план реструктуризации долгов гражданина в установленные законом сроки не поступил, что указывает на пассивную позицию Должника.

Частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. (ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве. Финансовым управляющим имуществом должника утверждается ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризацию долгов в отношении ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 6246001, <...>) завершить.

Признать ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 6246001, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06.03.2022.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 684), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 24 февраля 2022 года в 15:00 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 306.

5. Взыскать ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 6246001, <...>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова