Дополнительное решение от 2 июля 2018 г. по делу № А43-7888/2018

8917/2018-122260(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А43-7888/2018

г.Нижний Новгород 02 июля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-82), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-7888/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Волганефтехимпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 772 881 руб. 41 коп.,

при участии от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Волганефтехимпродукт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» задолженности в размере 2 121 850,50 руб., 1 260 865,61 руб. пеней, 40 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2018 с муниципального унитарного предприятия «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Волганефтехимпродукт» взысканы долг в размере 2 121 850,50 руб., пени в размере

1 260 865,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб., 60 364,00 руб. государственной пошлины.

При вынесении упомянутого судебного акта суд не распределил судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 500,00 руб.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в судебном заседании.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. Истец ходатайствует о проведении судебного разбирательства без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При обращении с исковым заявлением истцом заявлены требования о взыскании 7 512 015,80 руб. задолженности, 1 260 865,61 руб. пеней.

В связи с частичной оплатой суммы долга истец уточнил сумму требований в этой части до 2 121 850,50 руб. Сумму долга в размере 4 090 165,30 руб. ответчик оплатил после обращения истца с иском в суд, долг в размере 1 300 000,00 руб. оплатил до обращения истца в суд.

С учетом этого сумма госпошлины с суммы иска 7 472 881,41 руб. (6 212 015,80 руб. + 1 260 865,61 руб.) в размере 60 364,00 руб. взысканы с ответчика в пользу истца.

Истец платежным поручением оплатил госпошлину в размере 66 864,00 руб.

Однако решением суд не распределил судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 500,00 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец при обращении в суд заплатил госпошлину в размере 66 864,00 руб., а следовало 60 364,00 руб., которая решением суда взыскана в ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

В связи с этим излишне уплаченная госпошлина в размере 6 500,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, суд принимает дополнительное решение по делу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Волганефтехимпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 500,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.02.2018 № 208.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев