Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А54-896/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-896/2022
г. Рязань
29 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгих О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (ОГРН <***>, <...>, литера В, кабинет 127)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 (Рязанская область), ФИО2 (Рязанская область), общества с ограниченной ответственностью "РязаньСкан" (ОГРН <***>, <...>),

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 429 154 руб. 75 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авторесурс" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 429154 руб. 75 коп.

Определением суда от 15.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек - ФИО1 (Рязанская область), ФИО2 (Рязанская область), общества с ограниченной ответственностью "РязаньСкан" (ОГРН <***>, <...>).

10.03.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона с требованиями истца не согласна. Указывает, что ответчик фактически является сособственником и владельцем транспортного средства Скания, г.р.з. <***> которым был причинен вред и при этом является собственником поврежденного транспортного средства, и следовательно выгодоприобретателем по договору страхования. В связи с чем, на основании статьи 413 ГК РФ, обязательства ответчика как владельца транспортного средства Скания, должны быть прекращены. Кроме того, ответчик не согласен с размером причиненного ущерба, полагает, что он необоснованно завышен. В связи с чем, ответчик просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 08.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

25.04.2022 в материалы дела от ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, во исполнение определения суда от 08.04.2022, поступил материал проверки по факту ДТП от 05.03.2021, имевшего место на ул. Промышленной, д. 1, г. Новомичуринска, Рязанской области.

26.09.2022 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", во исполнение определения суда от 16.08.2022, поступил фотоматериал по факту осмотра транспортного средства Вольво, г/н <***> по страховому случаю от 05.03.2022.

Определением суда от 04.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - ФИО1 (Рязанская область).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05.03.2021 19:30:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Volvo FM-Truck 4x2, Е484Т062, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО "Авторесурс" (т.1, л.д. 50) и транспортного средства Скания, г/н <***> принадлежащего ООО "Авторесурс" (т.1, л.д. 51), под управлением водителя Ответчика - ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем транспортного средства Скания, г/н <***> подпункта 8.12 ПДД РФ, что подтверждается определением 62 ПП "022134 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.75), в результате чего транспортное средство Volvo FM-Truck 4x2, г/н Е484Т062 получило механические повреждения.

Транспортное средство Volvo FM-Truck 4x2, г/н Е484Т062 является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0092500-202301558/20-ТЮЛ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО "Авторесурс" (т.1, л.д. 13).

ООО "Авторесурс" обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая (т.1, л.д. 11).

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика».

Транспортное средство Volvo FM-Truck 4x2, г/н Е484Т062 было направлено для проведения ремонта в ООО "РязанСкан".

Согласно заказ-наряду №3KUZ210274, стоимость устранения повреждений составила 829154,75руб. (т.1, л.д.19-22).

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС в размере 829 154,75 руб., что подтверждается платёжным поручением №422848 от 26.10.2021 (т.1, л.д. 24).

Поскольку виновник ДТП, управлявший транспортным средством Скания, г/н <***> был сотрудником ООО "Аавторесурс", истец направил в адрес ответчика претензию №СМ040--91745/2021 от 27.12.2021 с требованием возмещения ущерба (т.1, л.д. 32-33).

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований возникновения обязательств называет причинение вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований действующего законодательства для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности требуется доказанность следующих условий (элементов): факта наступления вреда, размера убытков, противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда автотранспортным средством обязанность его по возмещению возлагается на юридическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ООО "Авторесурс" является как причинителем вреда (лицом, владеющим автомобилем Skania, государственный регистрационный знак <***> на законном основании), так и потерпевшим (лицом, владеющим поврежденным вследствие аварии автомобилем Skania, государственный регистрационный знак Е484Т062).

Согласно статье 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

В данном случае произошло совпадение должника (причинителя вреда) и кредитора (потерпевшего) в одном лице, что в соответствии с законом повлекло прекращение обязательства ООО "Авторесурс" по возмещению вреда.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации на суброгационное требование распространяются правила, регулирующие отношения между потерпевшим и причинителем вреда.

Так как прекращено обязательство ООО "Авторесур" по возмещению вреда по отношению к потерпевшему, это обязательство не может быть признано действующим по отношению к истцу - лицу, заменяющему потерпевшего в обязательстве на основании закона.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин