Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-142899/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-142899/17-143-1267
21 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО НП «Фирма ИНСОР» (ИНН 7722005000) к АО «ДСК «АВТОБАН» (ИНН 7725104641)

о взыскании 559.465 руб. 92 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 09.08.2017

от ответчика: ФИО3 дов. от 21.12.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО НП «Фирма ИНСОР» просит арбитражный суд взыскать с АО «ДСК «АВТОБАН» 529.581 руб. 67 коп. задолженности по договору №СПР-13/2014 от 30.05.2014.

В силу п.27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 08.11.2017 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в открытом судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика не возражал о наличии задолженности.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 по делу №А40-59660/17 ООО НП «ФИРМА ИНСОР» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

30.05.2014 между ООО НП «ФИРМА ИНСОР» (субподрядчик) и АО «ДСК «АВТОБАН» (генподрядчик) заключен договор №СПР-13/2014.

В соответствии с условиями договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по изготовлению и установке типовых дорожных знаков с устройством присыпных берм под стойки на объекте заказчика: «Строительство транспортной развязки на пересечении Можайского шоссе с новым выходом на Московскую кольцевую автомобильную дорогу федеральной автомобильной дороги М-1 «Беларусь» - от Москвы до границы с республикой Беларусь (на Минск. Брест), Московская область».

Согласно п. 2.3. работа считается выполненной субподрядчиком и принятой генподрядчиком к оплате после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, составленных в соответствии с унифицированными формами №КС-2 и №КС-3.

Согласно п.2.4. генподрядчик обязуется оплатить выполненную субподрядчиком и принятую к оплате работу в десятидневный срок со дня подписания акта сдачи-приемки работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный в настоящем договоре, либо, с согласия генподрядчика, досрочно.

Так, материалы дела свидетельствуют, что истцом работы по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 02.09.2014 (№КС-2) за период с 30.05.2014 по 02.09.2014, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 02.09.2014 (№КС-3) за период с 30.05.2014 по 02.09.2014, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий.

Кроме того, сторонами 31.12.2016 был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, согласно которому ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 529 581 руб. 67 коп.

Согласно ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Замечаний и претензий по выполненным работам от ответчика не последовало.

В порядке ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, задолженность ответчика в размере 529.581 руб. 67 коп. до настоящего времени не погашена.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 529.581 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 720, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ДСК «АВТОБАН» (ИНН <***>) в пользу ООО «НП «Фирма ИНСОР» (ИНН <***>) 529 581 (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 67 коп. задолженности и 13 592 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто два)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 597руб. 00 коп. из доходов Федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис