Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-294750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294750/19-139-2450
18 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный тест решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Кайджен Рус" (123112, Москва город, набережная Пресненская, дом 6, строение 2, этаж 50, помещение 5001, ОГРН: 1117746481600, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2011, ИНН: 7701923112)

к Акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Мир"" (119019, Москва город, улица Волхонка, дом 6, строение 1, помещение 2, ОГРН: 5077746563637, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2007, ИНН: 7718638770)

о взыскании 3 097 090 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – Русецкая М.В., дов. от 01.10.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кайджен Рус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Мир"" (далее – ответчик) задолженности в размере задолженности в размере 2 309 764,60 руб., неустойки в размере 787 329,11 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, выслушав представителя истца, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11 апреля 2018 истец ООО «Кайджен РУС» («Поставщик») заключило с ответчиком АО «НПО «МИР» («Покупатель») Договор поставки № 20180411 (далее –«Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать Покупателю на основании Заказов товар, указанный в перечне товаров (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, поставив товар в период с 17.04.2018 по 29.06.2018 на сумму 2 309 764, 60 рублей, что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке товарными накладными № 34 от 17.04.2018, № 39 от 28.04.2018, № 65 от 29.06.2018.

На основании п. 2.3. и 2.4. Договора оплата стоимости товара осуществляется Покупателем в рублях в порядке 100% от стоимости товаров в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Обязательство Покупателя по оплате поставленного товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

18.06.2018 между Поставщиком и Покупателем было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее – Дополнительное соглашение № 1), согласно п 1.1. Дополнительного соглашения № 1, Покупателю была предоставлена отсрочка платежа за поставку товара указанного в заказе № 3 (накладная № 65 от 29.06.2018) – 90 календарных дней.

Как указывает истец оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена, направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 2 309 764,60 руб., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 787 329,11 руб. по состоянию на 26.08.2019 г.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты переданного Поставщиком товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.1 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 787 329,11 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению, расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Мир"" (119019, Москва город, улица Волхонка, дом 6, строение 1, помещение 2, ОГРН: 5077746563637, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2007, ИНН: 7718638770) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кайджен Рус" (123112, Москва город, набережная Пресненская, дом 6, строение 2, этаж 50, помещение 5001, ОГРН: 1117746481600, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2011, ИНН: 7701923112) задолженность в размере 2 309 764 (два миллиона триста девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 60 коп., неустойку в размере 787 329 (семьсот восемьдесят семь тысяч триста двадцать девять) руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 485 (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Е.А. Ваганова