Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А41-78435/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78435/18
26 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АгроУслуги"

к ООО "ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроуслуги» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании по договорам

- № В011/17/АУ от 22.02.2017 г. в размере 9.184.725 руб., плату за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.08.2018 г. в размере 36.589 руб. 65 коп. с последующим начислением с 18.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств в сумме 9.184.725 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.08.2018 г. в размере 521.516 руб. 22 коп. и за период с 18.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств

- № В012/17АУ от 22.02.2017 г. задолженность в размере 190.148 у.е. (в рублях по курсу ЦБ РФ на 25.09.2018 г. в размере 12.580.198 руб. 30 коп)., плату за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.08.2018 г. в размере 792, 42 у.е. (в рублях по курсу ЦБ РФ в размере 52.426 руб. 51 коп.) . с последующим начислением с 18.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств в сумме 12.580.198 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.08.2018 г. в размере 10.796,77 у.е (в рублях по курсу ЦБ РФ в размере 714.314 руб. 30 коп.) 521 и за период с 18.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств (12.580.198 руб. 30 коп.).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил, что между ООО «Агроуслуги» (истец, поставщик) и ООО "ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ответчик, покупатель) были заключены два договора №В011/17/АУ от 22.02.2017 и №В012/17АУ от 22.02.2017, в рамках которых истцом осуществлялась поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными с подписями и печатями сторон.

Претензий по качеству и количеству товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Доказательств обратного не представлено.

При этом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в заявленном в иске размере, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о том, что имеются сомнения в том, что товарные накладные подписаны не представителями ООО "ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" подлежат отклонению, как не подтвержденные материалами дела.

Заявляя о сомнения в отношении подписи лица, представитель заявляет о том, что товарные накладные подписаны не ФИО2

Суд признаёт обоснованными указанные доводы, поскольку товарные накладные подписаны ФИО3

Подписи ФИО4 содержат саму подпись, её расшифровку, указание на доверенность, подтверждающей её полномочия.

Подпись представителя скреплена печатью организации.

В связи с изложенным заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы подписи было отклонено.

Кроме того, заявляя соответствующее ходатайство, заявителем не была обеспечена являя лица, подпись которого поставлена под сомнение, не представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счёт суда.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Кроме того, согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из смысла указанного пункта Постановления и текста договора следует, что уплата 0,001% от стоимости неоплаченной партии товара является платой в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом.

Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, а, следовательно, истец правомерно предъявил требование о его взыскании и представленный расчет является верным.

На основании изложенного требования истца в части взыскания с ответчика по договору № В011/17/АУ от 22.02.2017 г. платы за предоставление коммерческого кредита, начисленную в размере 0,001% от суммы задолженности в размере 9.184.725 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 18.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства, а так же по договору № В012/17АУ от 22.02.2017 г. платы за предоставление коммерческого кредита, начисленную в размере 0,001% от суммы задолженности в размере 190.148 у.е в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 18.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Истцом так же предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № В011/17/АУ от 22.02.2017 по состоянию на 17.08.2018 г. в размере 521.516 руб. 22 коп. и за период с 18.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств, а так же по договору № В012/17АУ от 22.02.2017 по состоянию на 17.08.2018 г. в размере 10.796,77 у.е (в рублях по курсу ЦБ РФ в размере 714.314 руб. 30 коп.) 521 и за период с 18.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательств (12.580.198 руб. 30 коп.).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Однако, согласно пункту 3.6.1 договоров стороны предусмотрели уплату неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,001% от полной стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, данное требование противоречит пункту 4 статьи 395 ГК РФ, согласно которому, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При принятии иска к производству, судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и истца в доход Федерального бюджета РФ в пропорциональном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрально-чернозёмная промышленная компания», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроуслуги», ОГРН <***>,

- по договору № В011/17/АУ от 22.02.2017 г. задолженность в размере в размере 9.184.725 (девять миллионов сто восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей и плату за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.08.2018 г. в размере 36.589 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 65 коп.

- по договору № В012/17АУ от 22.02.2017 г. задолженность в размере 190.148 у.е. (в рублях по курсу ЦБ РФ на 25.09.2018 г. в размере 12.580.198 (двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят тысяч сто девяносто восемь) рублей 30 коп)., плату за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.08.2018 г. в размере 792, 42 у.е. (в рублях по курсу ЦБ РФ в размере 52.426 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 51 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрально-чернозёмная промышленная компания», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроуслуги», ОГРН <***>, по договору № В011/17/АУ от 22.02.2017 г. плату за предоставление коммерческого кредита, начисленную в размере 0,001% от суммы задолженности в размере 9.184.725 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 18.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрально-чернозёмная промышленная компания», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроуслуги», ОГРН <***>, по договору № В012/17АУ от 22.02.2017 г. плату за предоставление коммерческого кредита, начисленную в размере 0,001% от суммы задолженности в размере 190.148 у.е в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 18.08.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрально-чернозёмная промышленная компания», ОГРН <***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 132.270 (сто тридцать две тысячи двести семьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроуслуги», ОГРН <***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 25.358 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова