Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А53-30870/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» августа 2017 года Дело № А53-30870/2016

Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен «29» августа 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 346918, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

при участии:

от временного управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 10.07.2017;

от уполномоченного органа – представитель ФИО4 по доверенности от 08.06.2017.

установил:

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Заявитель, должник, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отношении указанных лиц заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 15.08.2017 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.08.2017 до 14 час. 15 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru/.

После перерыва 22.08.2017 в 14 час. 15 мин судебное заседание объявлено продолженным.

21.06.2017 через канцелярию суда временным управляющим представлен отчет о ходе процедуры наблюдения и документы в его обоснование, одновременно заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

21.08.2017 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» временным управляющим представлены дополнительные пояснения к отчету.

21.08.2017 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО5.

Суд определил приобщить документы к материалам дела.

Представитель временного управляющего отчитался о ходе процедуры наблюдения, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство представителя временного управляющего, просил ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2001 за основным государственным регистрационным номером <***>. В настоящее время состоит на налоговом учете в МИФНС № 12 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2017 (резолютивная часть объявлена 17.01.2017) заявление ФИО2 признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26 от 11.02.2017.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим представлен реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 2 618 562,12 рублей.

Временным управляющим ФИО6 направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе ООО «Автолайн».

31.03.2017 проведена инвентаризация имущества должника, согласно которой выявлено имущество должника общей стоимостью 600 480 рублей.

Из анализа финансового состояния ООО «Автолайн» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Автолайн» признаки преднамеренного банкротства не выявлены, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Арбитражный управляющий пришел к выводу, общество не имеет возможности ни восстановить платежеспособность за счет реализации имущества, не используемого в производстве, ни обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Изложенное свидетельствует о том, что у общества отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, общество не сможет восстановить платежеспособность в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий считает целесообразным признать ООО «Автолайн» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

16.06.2017 временным управляющим ФИО6 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: отчет принят к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не избирать; избрать кандидатуру арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего из числа членов Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»; утвердить реестродержателем арбитражного управляющего; проводить собрание кредиторов один раз в месяц; собрание кредиторов проводить по адресу: 346500, Ростовская область, г.Шахты, пр. П. Революции, д. 85, оф. 311.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации – Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Исходя из представленных Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7237, адрес для направления корреспонденции: 346500, <...>) из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «21» декабря 2017 года на 16 часов 00 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 306.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Пипченко