Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А40-129374/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129374/17-48-921
01 сентября 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК 4286" (дата регистрации 25.09.2014, 111033, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ТАМОЖЕННЫЙ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 8, ОФИС 27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (дата регистрации 16.01.2008, 107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОНТАЖНАЯ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМ 48, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга- 1 963 667 рублей 52 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами- 59 770 рублей 81 копеек, всего- 2 023 438 рублей 33 копеек

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Дело слушалось с перерывом 29 августа и 01 сентября 2017 года. 29 августа суд перешел к судебному разбирательству.

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что между ООО «СК 4286» (Истец) и ООО «АРСЕНАЛ» (Ответчик) заключен Договор поставки № 03/08/16. от «03» августа 2016 г. (копия уведомления Ответчиком Истца об изменении юридических реквизитов приобщена к делу). В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик обязался изготовить и поставить на объект «Северо-Восточная хорда: «Участок от шоссе Энтузиастов до МКАД (от 4-го транспортного кольца до района Вешняки)», 1 этап по адресу: районы Перово, Вешняки, ВАО города Москвы, а Истец принять и оплатить готовую продукцию – бетонную смесь, строительный раствор, пусковую смесь (далее по тексту «Продукция»), в ассортименте и по ценам, указанным в Протоколе согласования цены (Приложение №2), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно материалам дела в рамках указанного Договора Ответчик поставил Истцу бетонную смесь на общую сумму 10 690 332,48 рублей, что подтверждено накладными, копии которых приобщены к делу, а оригиналы обозрены в судебном заседании.

Согласно материалам дела Истец перечислил на расчетный счет Ответчика сумму в размере 12 654 000,00 рублей, что подтверждается следующими платёжными поручениями: № 274 от 05.08.2016 г. на сумму в размере 4 218 000,00 (четыре миллиона двести восемнадцать тысяч рублей 00 копеек); № 449 от 24.08.2016 г. на сумму в размере 4 218 000,00 (четыре миллиона двести восемнадцать тысяч рублей 00 копеек); № 519 от 09.09.2016 г. на сумму в размере 4 218 000,00 (четыре миллиона двести восемнадцать тысяч рублей 00 копеек). Таким образом, суд признает обоснованным довод истца о том, что сумма переплаты за поставленную Продукцию составляет: 12 654 000,00 руб. – 10 690 332,48 руб. = 1 963 667,52 рублей (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 52 копейки).

Ответчику было направлено Письмо от 15.05.2017 г. исх. № 125/17 с требованием вернуть дебиторскую задолженность в размере 1 963 667,52 рублей (один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 52 копейки) в срок до 31.05.2017 г. Со стороны Ответчика ответа на письмо не поступило (копия письма, а также документы, подтверждающие отправку, прилагаются), денежные средства Истца Ответчиком не были возвращены.

Согласно п. 6.3. Договора сторонами предусмотрен претензионный порядок досудебного урегулирования споров и разногласий, связанных с исполнением Договора, срок для ответа на претензию составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента получения претензии. Ответчику была направлена Претензия от 01.06.2017 г. исх. № 151/17 с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Со стороны Ответчика ответа на претензию не поступило (копия претензии, а также документы, подтверждающие отправку, приобщены к делу). Денежные средства Истца, Ответчиком до настоящего момента не возвращены.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара или возврата долга ответчиком не представлено.

На основании ст. 395 ГК РФ Истец произвел расчет суммы процентов: размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 12.07.2017 г., составил 59 770,81 рублей (расчет приобщен к делу, проверен судом и признан обоснованным).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 395, 487 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Арсенал" в пользу ООО "СК 4286" долг- 1 963 667 рублей 52 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами- 59 770 рублей 81 копеек, всего- 2 023 438 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 33 117 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.