Определение от 3 марта 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

№ А24-735/2026
г. Петропавловск-Камчатский
04 марта 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский

водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Бизнес»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 38 848,57 руб., в том числе: 32 872,31 руб. долга по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период август 2024 года – октябрь 2025 года; 5976,26 руб. пени за период с 26.09.2024 по 17.02.2026 со взысканием пени по день фактической оплаты долга, а также о взыскании 92,72 руб. почтовых расходов,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В приложенном к исковому заявлению платежном поручении от 19.02.2026 № 1605 на сумму 10 000 руб., содержатся неверные реквизиты для оплаты государственной пошлины, а именно: КПП и Банк получателя.

Должен быть указан КПП 770701001, фактически указан 770801001. Также неверно указано наименование банка получателя, а именно должно быть указано «ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Тульской области, г. Тула», фактически указано «УФК по Тульской области г. Тула».

Неверное указание указанных реквизитов может служить основанием отнесения денежных средств к невыясненным поступлениям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (далее – постановление № 39) в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность


использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в платежном поручении от 19.02.2026 № 1605 содержатся неверные реквизиты, указанное приравнивается к отсутствию документа об уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 8 постановления № 39.

В целях соблюдения требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцу необходимо уточнить реквизиты представленного платежного документа (КПП и Банк получателя) либо представить иной подтвержденный налоговым органом документ о зачислении в федеральный бюджет государственной пошлины в установленном законом размере по надлежащим реквизитам с учетом разъяснений постановления № 39.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление оставить без движения.


Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 27 марта 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья С.А. Кущ