Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А56-27003/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27003/2022
21 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНД" (404122, Волгоградская область, Волжский город, ФИО2 улица, дом 35Г/1, офис 12, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛААТРАНС" (192102, <...>, литер О, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 35 000 руб. стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, и 2221, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец попросил взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лэнд» (далее – ООО «Лэнд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛААТРАНС» (далее – ООО «ЛААТРАНС») о взыскании 35 000 руб. стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, и 2221, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец попросил взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 18.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела назначено на 16.09.2022 на 10 час. 10 мин.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченную стоимость не оказанных по договору услуг в размере 35 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с даты получения ответчиком денежных средств. Право требования истец получил от ООО «ПМЦ 2015» на основании договора уступки права требования от 11.02.2022.

Между тем, доказательств перечисления ответчику денежных средств в размере 35 000 руб. от имени ООО «ПМЦ 2015» или истца в материалы дела не представлено.

Кроме того, для обратного взыскания оплаченных услуг по договору необходимо отказаться от исполнения договора или расторгнуть его в этой части. Истец не представляет доказательств прекращения договора, хотя ссылается на то, что денежные средства были перечислены ответчику во исполнение условий договора.

До прекращения договора полученные исполнителем денежные средства не могут рассматриваться как пользование чужими денежными средствами.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, теперь она взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении иска отказывается, не имеется оснований и для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.