Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А09-4005/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4005/2022
город Брянск
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2022

Решение в полном объёме изготовлено 16.06.2022


Арбитражный суд в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным должником (банкротом),

при участии

от заявителя: не явился;

установил:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> УССР, зарегистрирован (проживает): <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом). Определением от 16.05.2022 заявление оставлено без движения. Определением от 30.05.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В судебное заседание должник не явился.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил также следующее.

ФИО2 (далее также – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом), указав на наличие неисполненных денежных обязательств в размере 934 737 руб. по требованиям следующих кредиторов:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство Фабула – 31 660 руб. по договору потребительского займа от 13.08.2018 № 5707913;

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Микроклад – 15 300 руб. по договору потребительского займа от 13.08.2018 № 170688;

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» - 15 000 руб. по договору потребительского займа от 10.08.2018 № УФ-905/1981746;

общество с ограниченной ответственностью Ситиус – 24 460 руб. по договору потребительского займа от 09.08.2018 № 1656842,

общество с ограниченной ответственностью Столичное агентство по возврату долгов – 24 495 руб. по договору потребительского займа от 09.08.2018 № 29-8163521-2018,

публичное акционерное общество «Сбербанк России» - 652 238 руб. по договору потребительского кредита от 26.06.2018 № 119243292,

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» - 92 880 руб. по договору потребительского займа от 14.04.2019,

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» - 9 305 руб. по договору потребительского займа от 29.03.2019,

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» - 10 296 руб. по договору потребительского займа от 09.09.2020,

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» - 51 499 руб. по договору займа от 11.08.2018,

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» - 7 604 руб. по договору потребительского займа от 10.08.2018, со сроком просрочки более трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закон № 127)). Если не доказано иное гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (п. 3 ст. 213.6 Закона № 127, п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

По состоянию на 14.06.2022 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя.

С 17.05.2022 должник работает продавцом у ИП ФИО3 Доход в 2019 году составил 101 205 руб. 20 коп. (удержан налог 13 157 руб.).

Оценив представленные в обоснование заявления доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 соответствует требованиям ст. 213.4 Закона № 127, а должник удовлетворяет признакам неплатежеспособности, установленным ч. 3 ст. 213.6 Закона № 127.

Согласно ч. 8 ст. 213.6 Закона № 127 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку должник не представил суду сведений о наличии источника дохода (возможности получения дохода в будущем) и (или) имущества, за счёт которого, могут быть полностью погашены требования кредиторов, суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.9 Закона № 127 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В качестве кандидатуры финансового управляющего должника саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представила кандидатуру ФИО4, которая соответствует предъявленным требованиям и выразила согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего ФИО2 В обеспечение выплаты вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда внесены 25 000 руб. (платёжное поручение от 02.06.2022 № 205).

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 213.5, ч. 8. 213.6, 213.24 Закона № 127, ст.ст. 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ФИО2 о признании несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца до 14 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (почтовый адрес: 305016, <...>) - члена союза АУ «Возрождение», установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 24 октября 2022 года на 15 часов 00 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал 315.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о проведенной процедуре; уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в арбитражный суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Д.В. Азаров