Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А82-13236/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13236/2017
г. Ярославль
17 декабря 2017 года
резолютивная часть решения принята 21 ноября 2017 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 257297,76 рублей


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.10.2017

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Яравтодор», в котором просит взыскать задолженность по оплате выполненных работ в размере 252 990 руб., проценты в размере 4 307,76 руб. Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика. При этом в заседании суд завершил предварительное заседании и открыл основное о возможности чего суд был извещен при переходе из упрощенного судопроизводства и против чего возражений не выразил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключена разовая сделка на выполнение работ, в рамках которой истец обязался выполнить ремонт двигателя Deutz, а ответчик оплатить указанную работу в размере 252 990 рублей.

Истец выполнил работы по ремонту двигателя Deutz в полном объеме, указанные работы ответчиком приняты, что подтверждается актом выполненных работ от 27 апреля 2017 года № 571. Оплата работ не произведена до настоящего времени.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ по ремонту двигателя в сумме 252 990 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. В рассматриваемой ситуации, оформленные между сторонами документы, не предусматривали возможность взыскания указанных процентов.

Вместе с тем, в силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответственность, предусмотренная указанной нормой, подлежит применению к ответчику в рассматриваемой ситуации, размер процентов совпадает с размером процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ, ошибка в правовом обосновании требований не влияет на судьбу требований.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за заявленный им период с 12.05.2017 по 18.07.2017 в размере 4307,76 рублей. При этом учитывает, что обязанность по оплате услуг у ответчика возникла в момент подписания акта выполненных работ – 27 апреля 2017 года и не была им исполнена.

Расходы по возмещению затрат по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яравтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долина» задолженность по оказанию услуг в размере 252990 рублей, проценты на указанную задолженность за период по 18 июля 2017 года в размере 4307,76 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 8060 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.