Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-92162/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-92162/20-139-696
31 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный тест решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению (исковому заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Серволюкс Восток" (123423, <...>, эт 2 пом I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фудтрейдинг" (117546, Москва город, проезд Ступинский, 1А, стр.4, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 941 804 руб. 37 коп.

при участии: от истца: неявка, извещен, от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Серволюкс Восток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Фудтрейдинг" (далее – ответчик) задолженности по договору поставки в размере 880 191 рублей, пени в размере 61 613 рублей.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «Серволюкс Восток» и ООО «Фудтрейдинг» 02 марта 2020 года был заключен Договор поставки № МО 18/2020 (далее по тексту Договор).

В рамках Договора, Истец поставил Ответчику продукцию (далее по тексту «Товар») на общую сумму 1 079 746 (Один миллион семьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 20 копеек с учетом НДС 10%, со всеми необходимыми .документами, в таре и упаковке» не имеющей повреждений, соответствующей требованиям законодательства РФ.

Факт поставки товара истцом подтверждается товарной накладной №19124 от 04.03.2020г., подписанной представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Согласно п. 2.3. Договора, оплата товара производится Покупателем в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента фактического получения товара от Поставщика.

Как указывает истец, до настоящего момента Ответчик полностью не оплатил полученный товар. Задолженность по оплате товара составляет 880 191 рубль 00 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 880 191 рубля 00 копеек долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 17.03.2020 по 25.05.2020 в размере 61 613 рублей 37 копеек.

В соответствии с п. 5.1. Договора (в редакции протокола разногласий от 02.03.2020), в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0.1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 17.03.2020 по 25.05.2020 в размере 61 613 рублей 37 копеек обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фудтрейдинг" (117546, Москва город, проезд Ступинский, 1А, стр.4, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2006, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Серволюкс Восток" (123423, <...>, эт 2 пом I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: <***>) задолженность по Договору поставки в размере 880 191 (восемьсот восемьдесят тысяч сто девяносто один рубль 00 копеек) рублей, пени в размере 61 613,37 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тринадцать рублей 37 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 21836 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Ваганова