Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А27-18785/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18785/2022
город Кемерово
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вортекс» (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 932 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 53 от 12.01.2023,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вортекс» (далее - ООО «Вортекс») о взыскании 932 руб. 87 коп. пени за просрочку поставки товара по государственному контракту № ГК 68-21 от 11.05.2022.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Определением суда от 21.10.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копии определения от 21.10.2022 были неоднократно направлены ООО «Вортекс» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Определением от 21.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях повторного извещения ответчика.

Копии определения о назначении предварительного судебного заседания от 21.12.2022, о назначении судебного разбирательства от 02.02.2023 были направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Кроме того, все вышеуказанные судебные акты были направлены ответчику по известным адресам электронной почты.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее – ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Учитывая неполучение ответчиком копий судебных актов, в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу (заказчик) и ООО «Вортекс» (поставщик) заключен государственный контракт № ГК 68-21 от 11.05.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить запасные части и расходные материалы для автоматизированных рабочих мест, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 589 178 руб. (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 650991, <...>, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, в срок до 17.06.2022. Поставщик не менее чем за 2 рабочих дня до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки.

В соответствии с пунктом 6.3. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

В спецификации к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, общую стоимость - 589 178 руб., период поставки - с 17.05.2022 по 17.06.2022.

22.06.2022 между сторонами было заключено соглашение о расторжении контракта, в пункте 1.1. которого указано, что поставка запасных частей и расходных материалов для автоматизированных рабочих мест поставщиком не осуществлялась, и заказчиком не оплачивалась.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец начислил ответчику пеню за период с 18.06.2022 по 22.06.2022 в размере 932 руб. 87 коп. и направил претензию № 06-8364 от 24.06.2022 с требованием о ее уплате. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком мер ответственности за нарушение обязательств по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не поставил товар истцу в срок, указанный в контракте, истец начислил ответчику неустойку за просрочку поставки товара за период с 18.06.2022 (следующий день после согласованного срок на поставку - до 17.06.2022) по 22.06.2022 (по день расторжения контракта) в размере 932 руб. 87 коп.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен истцом в соответствии с условиями контракта, период начисления неустойки суд признал верным и обоснованным.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Факт неисполнения обязательств по договору не оспорен ответчиком, возражений по расчету неустойки не заявлено. Доказательства оплаты неустойки не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в федеральный бюджет (пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вортекс» (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 932 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вортекс» (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья С.В. Гисич