Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А64-9550/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«14» апреля 2021 годаДело № А64-9550/2020

Резолютивная часть решения объявлена «07» апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме «14» апреля 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9550/2020 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Петербург Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тамбов» (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117), г. Тамбов

о взыскании неустойки по договору поставки в размере 3 242,66 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 19.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербург Групп», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов о взыскании неустойки по договору поставки в размере 3 669,33 руб.

Определением суда от 25.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 07.04.2021 истец не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца.

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, просит взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по оплате за период с 26.08.2020 по 02.10.2020 в размере 3 242,66 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика подтвердил получение товара 04.08.2020 и его оплату 02.10.2020, поддержал ранее поданное ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 07.04.2021 данное уточнение принято судом.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Позиция ответчика не изменилась.

Как следует из материалов дела, 28.02.2020 ООО «Петербург Групп» (Поставщик) и АО «Газпром газораспределением Тамбов» (Заказчик) заключен договоров № Н588 на поставку товара, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им Грузополучателю Товар, указанный в спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.2 указанного договора наименование, ассортимент и количество поставляемого Товара, его стоимость, наименование Грузополучателя, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу п. 3.1 Поставка Товара осуществляется в соответствии со сроками и условиями, согласованными сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

В силу п. 4.3, 4.4 оплата товара осуществляется покупателем в сроки и по цене, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно Спецификации № 1 к указанному выше договору в адрес заказчика поставляется товар на сумму 85 333,20 руб., в т.ч НДС 14 222,20 руб.

Оплата за поставленный Товар в размере 100 % осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 (или иного документа, предусмотренного Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Во исполнение договора поставки от 28.02.2020 № Н588 истцом в адрес заказчика поставлен товар на сумму 85 333,20 руб. 04.08.2020, что подтверждается универсально-передаточным документом от 30.07.2020.

Таким образом, оплата товара должна быть произведена в срок не позднее не позднее 25.08.2020.

Оплата товара произведена заказчиком 02.10.2020, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2020 № 11592, и сторонами не оспаривается.

Поскольку в установленный договором срок оплата не произведена, истцом в соответствии с п. 5.2 Договора от 28.02.2020, произведено начисление неустойки за период с 26.08.2020 по 02.10.2020 в размере 3 242,66 руб. (с учетом уточнений, принятых судом 07.04.2021).

Поставщиком в адрес заказчика направлена претензия от 01.10.2020 № 552/2020 с требованием об уплате неустойки.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Обязательства сторон возникли из договоров поставки товара от 28.02.2020 № 588.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 4.3, 4.4 договора от 28.02.2020 № 588 оплата товара осуществляется покупателем в сроки и по цене, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно Спецификации № 1 к указанному выше договору в адрес заказчика поставляется товар на сумму 85 333,20 руб., в т.ч НДС 14 222,20 руб.

Оплата за поставленный Товар в размере 100 % осуществляется покупателем в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 (или иного документа, предусмотренного Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Во исполнение договора поставки от 28.02.2020 № Н588 истцом в адрес заказчика поставлен товар на сумму 85 333,20 руб. 04.08.2020, что подтверждается универсально-передаточным документом от 30.07.2020.

Таким образом, оплата товара должна быть произведена в срок не позднее не позднее 25.08.2020.

Оплата товара произведена заказчиком 02.10.2020, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2020 № 11592, и сторонами не оспаривается.

Поскольку в установленный договором срок оплата товара не произведена, истцом в соответствии с п. 5.2 указанного договора начислена неустойка за период с 26.08.2020 по 02.10.2020.

Согласно п. 5.2 договора от 28.02.2020 № 588 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% (1 десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленный срок не исполнил, требование истца об уплате договорной неустойки соответствует обязательствам сторон.

Подлежащая уплате ответчиком договорная неустойка, начисленная вследствие просрочки уплаты задолженности, согласно представленному расчету истца, составила сумму в размере 3 242,66 руб. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о ее снижении в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства, ссылаясь на уважительность причин несвоевременного исполнения денежных обязательств перед истцом, а именно основным видом деятельности общества является транспортировка газа. Данный вид деятельности носит сезонный характер, где наименьшая выручка приходится на весенне-летний период, в результате чего у Общества возникает дефицит оборотных средств по исполнению обязательств по договорам. Ситуация усугубляется тем, что в осенне-зимний период 2019-2020 гг. фактический объем оттранспортированного газа составил меньший объем от планированного к транспортировке объема газа, в результате чего Общество не получило выручку в размере 87 256 174,4 тыс. руб.

Отклонение фактического объема выручки от планируемого не только не ликвидировалось с 2019 г., но и увеличилось.

В силу ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснения п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая общую сумму неустойки, рассчитанную за период с 26.08.2020 по 02.10.2020 из стоимости товара, оплата которого произведена ответчиком с нарушением срока (пункт 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), а также продолжительность допущенного ответчиком нарушения относительно общего срока исполнения обязанности по оплате товара, размер начисленной неустойки относительно общей стоимости товара, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения.

В пункте 77 Постановления N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В силу п. 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С учетом вышеизложенного, доводы, на которые ссылается ответчик, в качестве обоснования ходатайства о снижении неустойки, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих несоразмерность предъявленной к взысканию договорной неустойки, в связи с чем ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит отклонению, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается от 08.12.2020 № 1720, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***> зарегистрировано 03.08.1993 Администрация Октябрьского района <...>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербург Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 19.08.2015 Межрайонная инспекция ФНС России №21 по Санкт-Петербургу, 195279, <...> литера а, помещ. 22-н офис 305) неустойку по договору поставки № Н588, подписанного ООО «Петербург Групп» за период с 26.08.2020 по 02.10.2020 в размере 3 242,66 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

СудьяМ.А. Плахотников