Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А28-10062/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10062/2021
г. Киров
08 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513)

к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 131000, <...>, адрес филиала: 610000, <...>)

о взыскании 843 279 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Измайловой И.Н., по доверенности от 30.05.2021 №R115/417/2021,

ответчика-Вершининой Д.А., по доверенности от 13.08.2021 №179,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «Почта России» в лице филиала УФПС Кировской области (далее – ответчик, акционерное общество «Почта России») о взыскании 717 969 рублей 28 копеек убытков.

Исковые требования основаны на нормах статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением акционерным обществом «Почта России» обязательств по договору от 04.06.2020 №R115-FA056/02-014/0169-2020, выраженном в недоставке платежных документов за май 2021 года пользователям услуг АО «ЭнергосбыТ Плюс» в многоквартирные дома расположенные по адресам: <...>

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований; указывает на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, поскольку не поступление оплаты по спорным платежным документам может быть связано с множеством факторов, находящихся вне контроля акционерного общества «Почта России».

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (заказчик) и АО «Почта России» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по доставке платежных документов от 04.06.2020 №R115-FA056/02-014/0169-2020 (далее - договор) по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по доставке платежных документов (далее - ПД) получателям, указанным на ПД заказчика в адресной строке на территории Кировской области (далее по тексту - услуги), в сроки, определенные договором, а заказчик обязуется принять их и оплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора результатом оказанных услуг по договору является доставка ПД до получателя, указанного в адресной строке. Под получателем для целей договора принимаются клиенты (физические лица) Кировской области, ПД для которых должны быть доставлены по адресам, указанным в адресной строке ПД. Под ПД для целей договора понимаются: ЕПД - единый платежный документ; ИП - информационные письма (уведомления о задолженности).

Цена (стоимость) подлежащих оказанию услуг по договору ориентировочно составляет 12 561 600 рублей 00 копеек (далее по тексту - цена услуг), тарифы за доставку одного платежного документа определены в приложении №6 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора сроки оказания услуг: договор действует с момента его подписания и распространяет свое действие с 1 мая 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Заказчик предоставляет исполнителю ПД, предназначенные к доставке получателям, сопровождаемые актом приема-передачи документации (приложение № 2 к договору) (далее - акт приема-передачи ПД) (пункт 5.1.1.1 договора).

Исполнитель обеспечивает прием ПД от заказчика по адресу: <...>; доставляет ПД получателям по рабочим, выходным и праздничным дням в соответствии с адресами получателей, указанными на ПД, в сроки, указанные в пункте 5.2.1 приложения №1 к договору; не позднее одного рабочего дня, следующего после окончания сроков доставки ПД в месяц оказания услуг, направляет заказчику письменное уведомление об окончании доставки, в котором будет отражена фактическая дата доставки ПД по направлениям в соответствии с пунктом 5.2.1 приложения №1: г. Киров (в том числе пригород - деревни, поселения, микрорайоны, слободы и т.д.); г. Кирово-Чепецк; районные центры; иные населенные пункты. Письмо направляется на электронный адрес Natalya.Svintsova@esplus.ru с последующим предоставлением информации на бумажном носителе в адрес заказчика; в случае невозможности доставки ПД по причинам, не зависящим от исполнителя, возвращает недоставленные ПД с сопроводительным реестром по форме приложения №7 в ближайший офис Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» с отметкой на ПД о причине недоставки в срок не позднее 25 числа месяца, в котором оказывались услуги. Адреса офисов указаны в приложении №8; направляет заказчику информацию о причинах недоставки ПД и проведенных мероприятиях для устранения причин по списку претензий по недоставленным ПД в соответствии с пунктом 5.1.1.2. договора в виде письменного ответа на официальном бланке не позднее двух рабочих дней со дня получения списка претензий по недоставленным ПД на электронный адрес Natalya. Svintsova@esplus.ru с последующим предоставлением информации на бумажном носителе в адрес заказчика (пункты 5.1.2 - 5.1.2.1, 5.1.2.3 - 5.1.2.6 договора).

По окончанию каждого этапа оказания услуг исполнитель обязан незамедлительно уведомить заказчика о завершении оказания услуг в письменном виде в соответствии с пунктом 5.1.2.4 договора (пункт 5.2.1 договора).

Исполнитель передает заказчику до начала приемки результата оказанных услуг два экземпляра акта оказанных услуг, подписанных исполнителем, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 5.2.3 договора).

Заказчик обязан в срок не более 5 рабочих дней с момента предъявления исполнителем акта оказанных услуг и документов, указанных в пункте 5.2.3. договора, принять оказанные услуги (пункт 5.2.4 договора).

Заказчик производит приемку оказанных услуг путем подписания акта оказанных услуг (пункт 5.2.5 договора).

При выявлении фактов нарушения сроков доставки ПД (либо фактов недоставки ПД) заказчик вправе исключить недоставленное количество ПД из акта оказанных услуг за месяц, в котором оказывались услуги (пункт 5.2.9 договора).

В приложении №1 к договору – Требования при оказании услуг по доставке единых платежных документов, стороны согласовали место, срок и условия оказания услуг (пункты 5.1 5.2.1 приложения №1 к договору).

К договору истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 04.12.2020 №1, в котором, в том числе пункты 2.1 и 4.1 договора изложены в новой редакции, в соответствии с которой цена (стоимость) подлежащих оказанию услуг по договору ориентировочно составляет 12 561 600 рублей 00 копеек, на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, соответственно 20 569 126 рублей 54 копейки, тарифы за доставку одного платежного документа определены в приложении №6; договор действует с момента его подписания и распространяет свое действие с 1 мая 2020 года по 31 декабря 2021 года.

Как указывает истец, 05.06.2021 АО «ЭнергосбыТ Плюс» передало АО «Почта России» для доставки платежные документы, в том числе в многоквартирные дома по адресам: <...> (44 шт.); <...> (86 шт.) (далее - МКД).

11.06.2021 в социальной сети «ВКонтакте», в паблике «ЗК – Злой ФИО2» была опубликована информация с жалобой на доставку платежных документов по адресу: <...>, а именно, рядом с домом, расположенным по адресу: <...> были обнаружены выброшенные квитанции, на которых указан адрес дома: <...>.

В последующем аналогичная ситуация сложилась и в отношении дома по адресу: <...>.

В связи с вышеизложенным истец обратился в адрес ответчика с претензией от 11.06.2021 №70300-141-00117, в которой просил последнего разобраться в сложившейся ситуации по указанным МКД.

В ответном письме от 17.06.2021 №Ф43-15/1102 ответчик сообщил истцу, что специалистами АО «Почта России» были совершены выездные проверки, в том числе

- 11.06.2021 по адресу: <...>, в ходе которой установлено, что дом расселен, при этом в доме частично проживают маргинальные элементы, которые отказываются оплачивать любые счета; вся почта из почтовых ящиков выбрасывается в окрестностях района, либо сжигается;

- 15.06.2021 по адресу: <...>, в ходе которой установлено, что в общежитии не редки случаи хулиганства, на фоне не работающего домофона и свободного доступа к содержимому абонементных почтовых шкафов.

В подтверждение установления вышеперечисленных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлены акты внеплановой выездной служебной проверки надлежащего исполнения сотрудниками ОПС 610006 законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов Предприятия от 11.06.2021 и от 16.06.2021 в отношении спорных МКД.

Полагая, что в результате ненадлежащего исполнения АО «Почта России» обязательств в рамках договора истцу причины убытки, в виде неоплаченных платежных документов за май 2021 года по спорным МКД, последний обратился к ответчику с претензией от 18.06.2021 №70300-141-00120, в которой предложил возместить убытки в сумме 843 279 рублей 30 копеек. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение АО «Почта России» в добровольном порядке претензии о возмещении убытков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, на стороне истца образовались убытки в виде неоплаченных платежных документов за май 2021 года, которые могли бы быть оплачены в случае их получения абонентами.

Материалами дела подтверждается и сторонами спора не оспаривается, что АО «Почта России» для доставки по адресам спорных МКД были переданы платежные документы.

По расчету истца, с учетом частичных оплат коммунальных услуг, поступивших от абонентов, сумма неоплаченных платежных поручений за май 2021 года составляет 717 969 рублей 28 копеек.

Вместе с тем, вопреки доводам истца ответчик не является лицом, в результате поведения которого истцу причинены убытки в размере неоплаченных платежных документов, поскольку в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность действий участника гражданского оборота подразумевается, доказательств того, что именно почтальонами были выброшены платежные документы суду не представлено, также суду не представлено доказательств того, что в случае получения абонентами платежных документов суммы, предъявленные к оплате за предоставленные коммунальные услуги были бы оплачен последними.

Кроме того, обязанность по уплате за пользование коммунальными услугами в силу норм гражданского и жилищного законодательства лежит на собственнике помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, не доказан сам факт причинения убытков и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу убытков, которая в данном случае не отвечает признакам прямой и неизбежной.

На основании изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 507 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению от 23.07.2021 № 17242, как излишнее уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 507 (две тысячи пятьсот семь) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.07.2021 № 17242.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.