Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А06-8316/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8316/2023
г. Астрахань
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321302500025902) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 11.02.2022 г. по состоянию на 11.02.2022 г. в размере 60 523,97 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 60 449,33 руб., госпошлина (присужденная) 74,64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

от третьего лица: не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 11.02.2022 г. по состоянию на 11.02.2022 г. в размере 60 523,97 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 60 449,33 руб., госпошлина (присужденная) 74,64 руб.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя истца в суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 52 233 руб. 97 коп.,

Судом уменьшение иска принято, иск считать заявленным на сумму 52 233 руб. 97 коп.

По результатам предварительного заседания суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и поскольку представители сторон не направили возражения против завершения предварительного судебного заседания по делу и продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представители сторон не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания стороны считаются извещенными надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Судебное разбирательство, в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие сторон.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 г. между Астраханским отделением №8625 ПАО Сбербанк ( ПАО Сбербанк, далее – Кредитор, Взыскатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) был заключен договор кредитования в форме присоединения к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с п. 1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в размере 100 000, 00 руб. на срок 36 месяцев по 11.02.2025 г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п.1.2, 1.3 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» Заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Условиям Кредитования в соответствии со ст.428 Гражданского Кодекса РФ. Договор заключается на основании Заявления на условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет- сайте Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в региональной части раздела «Малому бизнесу».

Обязательства по выдаче кредита в размере 100 000,00 рублей были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.02.2022 г. по 26.09.2022 г.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования в размере 21 % годовых, указанном в Приложении 1 к Заявлению.

Согласно п.3.2 кредитного договора расчет суммы обязательного платежа по кредиту осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с п.п.5.4- 5.7 Условий кредитования.

Согласно п.3.3 кредитного договора погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к заявлению.

Согласно п.5.1 Кредитного договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов в размере, указанном в Приложении №1к Заявлению и в порядке, указанном в условиях кредитования, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1%. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.5 Приложения «Общие условия кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» к Кредитному договору Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Указанные в п.9.5 Приложения «Общие условия кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» к Кредитному договору нарушения условий кредитного договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк 23.08.2023 г. направил Заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

Неоплата задолженности ответчиком в добровольном порядке послужили основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Между Астраханским отделением №8625 ПАО Сбербанк ( ПАО Сбербанк, далее – Кредитор, Взыскатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) был заключен договор кредитования в форме присоединения к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с п. 1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в валюте Российской Федерации в размере 100 000, 00 руб. на срок 36 месяцев по 11.02.2025 г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Доказательства направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно условий договора ответчиком не представлено.

Документы, подтверждающие исполнение ответчиком встречной обязанности по возврату кредита в полном объеме ответчик в материалы дела также не представил.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет долга ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то государственная пошлина в сумме 328 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321302500025902) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 11.02.2022 г. в сумме 52 239 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2089 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 из федерального бюджета госпошлину в сумме 328 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению № 232478 от 05.09.2023 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко