Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А82-21321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21321/2018
г. Ярославль
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВТОРСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1750985.31 руб.

от истца – ФИО2 – по дов. от 03.10.2018

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 03.10.2017

судебное заседание проведено с перерывом с 11.12.2018 по 18.12.2018 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВТОРСТАЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" о взыскании 1750985.31 руб., в том числе: 1 529917 руб. – долга, 221068,31 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, со взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства, 30000 руб. – расходов на оплату юридических услуг.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, основной долг не оспаривает, заявил о несоразмерности процентов, просит применить ст. 333 ГК РФ, заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов на представителя.

Ответчик предложил рассмотреть вариант мирового соглашения.

Истцом ходатайство не поддержано.

Спор рассмотрен по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.11.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ярославский пигмент» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВТОРСТАЛЬ» (поставщик) был заключён договор поставки металлолома № 1/лом (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю лом черных металлов, а покупатель принять его и оплатить в установленном договором порядке (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора расчет по договору осуществляется в течение 3 банковских дней с момента выставления счет-фактуры на отгруженный товар.

Согласно представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документам, приемосдаточным актам состоялась поставка товара в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность по основному долгу составляет 1529917 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 1529917 руб. задолженности за товар по договору поставки от 01.11.2016 № 1/лом подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 ГК РФ.

Доказательств несоразмерности ключевой ставки банковского процента по ст. 395 ГК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют.

В удовлетворении ходатайства отказано.

Сумма процентов составила 221068,31 руб. за период с 31.12.2016 по 15.09.2018, рассчитана с применением ст.395 ГК РФ, указанный размер процентов обусловлен не высокой ставкой, а длительностью просрочки в оплате. Заявленная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1529917 руб.), начиная с 16.09.2018 - по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обстоятельства»).

Истец заявил о взыскании с ответчика 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 20.08.2018; квитанция к расходному кассовому ордеру № 2 от 30.08.2018 об оплате услуги на сумму 30000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Проанализировав объем и содержание оказанных услуг, суд пришел к выводу, что заявление о возмещение судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку процессуальных документов, представленных стороной в дело квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность и количество судебных заседаний; фактическая и правовая сложность дела; продолжительность его рассмотрения и иные.

Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Суд учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, доказательства, приняв во внимание относимость произведенных расходов к делу, возражения ответчика, объём и качество оказанных представителем истца юридических услуг, учитывая при этом, что дело не относится к категории сложных, содержит незначительный объем документов в формирование доказательственной базы, проведено одно судебное заседание с перерывом, суд определил размер оплаты работы представителя – 12 000 руб., который отвечает критериям разумности и соразмерности.

Также суд учитывает сложившийся уровень цен на услуги аналогичного содержания и размер гонорара, установленный Советом адвокатской палаты Ярославской области от 03.10.2013 и считает заявление о возмещении расходов на представителя подлежащим удовлетворению в сумме 12 000 руб.

Для удовлетворения остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд не усматривает оснований.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Заявление о возмещении судебных расходов на представителя удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентов за пользовании чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский пигмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВТОРСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1529917 руб. – долга, 221068,31 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 15.09.2018, 12000 руб. – расходов на оплату юридических услуг, 30510 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1529917 руб.), начиная с 16.09.2018 по день фактического исполнения обязательства с применением ставки процентов за пользование чужим денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной суммы расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.