Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А56-14130/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14130/2024
28 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Телеком и микроэлектроник Индастриз" (адрес: 107023, Москва, ул. Малая Семёновская, д. 3А, стр. 1, эт. 7, пом. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.09.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эмзиор" (адрес: 197350, Санкт-Петербург, дор. в Каменку, д. 74, лит. А, пом. 1Н, ком. 213, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.12.2007);

о взыскании 3 232 192 руб.

при участии

от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску: ФИО1, доверенность от 14.01.2024 участие в судебном заседании путем веб-конференции 

от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску: ФИО2 (по дов. от 02.10.2023) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Телеком и Микроэлектроник Индастриз" (далее – Займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эмзиор" (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по договору процентного займа №08К042021 от 28.04.2021 г. в размере 105 149 684,83 руб., из которых: 94 000 000 руб. – основной долг,  11 149 684,83 руб. – проценты по договору за период с 30.04.2021г. по 13.02.2024г. с последующим начислением процентов начиная с 14.02.2024 г. по день фактической уплаты.

В судебном заседании 15.05.2024 ответчиком заявлен встречный иск ООО «Эмзиор» о признании недействительным (ничтожным) Договора процентного займа денежных средств №08К042021 от 28.04.2021.

Встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения.

Представитель истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, поддержал исковое заявление, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы встречного искового заявления, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между Займодавцам и Заемщиком был заключен договор №08К042021 от 28.04.2021, в соответствии с п. 1.1.  которого, займодавец передает заемщику заем на сумму 94 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты, предусмотренные договором в обусловленный договором срок.

Займ, с учетом заключенного дополнительного соглашения №1 от 08.07.2022 г. к договору займа №08К042021 от 28.04.2021 г. выдается на срок до 31.12.2023 г.

ООО «ТМИ» обязательства перед ООО «Эмзиор» по договору займа исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №299 от 29.04.2021, №364 от 18.05.2021, №377 от 25.05.2021, №446 от 09.06.2021, №466 от 15.06.2021, №447 от 18.06.2021, №489 от 28.06.2021, 24.06.2021 г., №484 от 23.06.2021, №709 от 17.11.2021.

Пунктом 1.3. договора проценты за пользование займом составляют 5% годовых.

Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно. (п. 2.3. договора)

17.11.2021 г. от ООО «Эмзиор» на счет ООО «ТМИ» поступили денежные средства в размере 1 321 506,84 руб. с назначением «выплата % по договору процентного займа №08К042021 от 28.04.2021 г.»

17 января 2021 года в адрес ООО «Эмзиор» была направлена претензия о возврате задолженности по договору.

Ссылаясь на неисполнение требований претензии, ООО «ТМИ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование встречного иска Заемщик ссылается на транзитный характер сделки, считает, что указанный договор имеет мнимый и притворный характер. ООО «Эмзиор» также указывает, что договоры процентного займа направлены на создание искусственной задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности по договорам займа в сумме 94 000 000 руб.  подтверждено материалами дела.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 94 000 000 руб.  задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3. договора проценты за пользование займом составляют 5% годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом  за период с 30.04.2021 по 13.02.2024, с учетом частичного погашения процентов составляет - 11 149 684,83 руб.

Доказательств оплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика    процентов за пользование  займом подлежит удовлетворению.

В отношении требований встречного иска суд пришел следующим выводам.

В силу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Доводы ООО «Эмзиор» о мнимости договора №08К042021 от 28.04.2021  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены надлежащими доказательствами. Факт получения денежных средств Заемщик не оспаривает, иных оснований получения, кроме отношений займа, не доказано.

Кроме того, заявление о недействительности сделки и о применении последствий недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Таким образом, во встречном иске следует отказать с оставлением судебных расходов на ООО «Эмзиор».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эмзиор" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Телеком и микроэлектроник Индастриз" (ИНН: <***>) 94 000 000 руб. долга, 11 149 684,83 руб. процентов по договору за период с 30.04.2021г. по 13.02.2024г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты по ставке 5% годовых, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.