Определение от 14 мая 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-14471/2020
г. Владивосток
15 мая 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2026 года.


Полный текст определения изготовлен 15 мая 2026 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Лайн Логистик" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Лайн Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.07.2017) к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.06.2016)

о взыскании 1 254 007 рублей 03 рублей


заинтересованное лицо - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

при участии:


от истца - от истца - ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от 24.03.2026;

от ответчика посредством системы веб-конференции - ФИО2, доверенность б- н от 30.03.2026, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Лайн Логистик" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" о взыскании 1 520 945 рублей 50 рублей, из которых 1 264 824 рублей 24 копеек основного долга по договору транспортной экспедиции № GLL-DTE-03/2019 от 22.03.2019, 256 121 рублей 26 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2019 по 09.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14471/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


17.05.2023 по ходатайству истца судом выдан исполнительный лист серии ФС 023533067.

03.03.2026 истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заинтересованное лицо в судебное заседание представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное заседание в их отсутствие.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что после вступления решения суда в законную силу должник (ООО «Восход») в лице его руководителя и представителей неоднократно в телефонных переговорах и личных встречах гарантировал добровольное погашение задолженности. Должник заверял взыскателя, что денежные средства будут перечислены в ближайшее время, просил не предпринимать мер принудительного взыскания, обещая урегулировать спор мирным путем. Полагаясь на добросовестность Должника и его неоднократные заверения об оплате, Взыскатель ожидал добровольного исполнения решения суда и не обращался с исполнительным листом в службу судебных приставов. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, денежные средства не перечислены.

Ответчик ходатайство оспорил, указав на бездействие самого истца, не предпринявшего в течение трёх лет никаких мер для принудительного исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, или в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 АПК РФ.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 1 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в


арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из смысла указанных норм следует, что право определять, являются ли указываемые в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа уважительными, предоставлено суду, который при разрешении указанного ходатайства исходит из конкретных обстоятельств дела и представленных заявителем доказательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.12.2019 № 3499-О указал, что в случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению его восстановление осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном статьей 23 Закона № 229-ФЗ, применяемой в системной связи с положениями статей 117 и 322 АПК РФ.

Подача взыскателем такого рода заявления в арбитражный суд не влечет восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа во всех случаях, поскольку такое восстановление осуществляется только при условии, что арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Этот вопрос решается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом гарантией соблюдения прав сторон исполнительного производства является предоставление им права на обжалование определения арбитражного суда по вопросу о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 3 статьи 322 АПК РФ).

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле. Содержательная оценка, являются ли приведенные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность


доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права

Таким образом, пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов, требования истца в рамках настоящего дела удовлетворены решением от 25.02.2021. Решение вступило в законную силу 26.03.2021.

Таким образом, с указанной даты начинает течь 3-летный срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче исполнительного листа подано заявителем в арбитражный суд 10.05.2023 и 17.05.2023 исполнительный лист был выдан судом и направлен истцу.

По существу, заявитель оправдывает допущенное процессуальное бездействие по направлению исполнительного листа на принудительное исполнение лишь устной договоренностью добровольного исполнения решения суда ответчиком. Однако данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока, тем более учитывая, что заявитель является коммерческой организацией и располагает возможностями как для изучения арбитражного процессуального законодательства, так и для своевременной реализации процессуальных прав.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.


Поскольку в силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, 27.03.2024 истек срок на предъявление исполнительного листа, при этом уважительных причин для пропуска срока судом не установлено, с учетом длительного процессуального бездействия заявителя, то суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уплачивается государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Поскольку при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению доказательств уплаты государственной пошлины истцом не представлено, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-186, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Лайн Логистик" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья О.В. Шипунова