Резолютивная часть решения от 19 мая 2024 г. по делу № А63-20265/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-20265/2023
г. Ставрополь
20 мая 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Кухтиной С.С., рассмотревл в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ОГРН 1027700036726, ИНН 7709290510, г. Москва, к акционерному обществу «Кавказкурортпроект», ОГРН 1022601619490, ИНН 2632017718, г. Пятигорск, о взыскании пени в размере 132 825 руб. по договору от 10.02.2021 № 1801К-21/44-1 на оказание услуг по корректировке научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Комплекс Верхних минеральных ванн» 1895 г.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы пени отказать. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кавказкурортпроект», ОГРН 1022601619490, ИНН 2632017718, г. Пятигорск, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный медицинский центр» Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ОГРН 1027700036726, ИНН 7709290510, г. Москва, 43 400 руб. пени за период с 05.05.2021 по 01.11.2022, 1 629 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова