Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А57-29659/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29659/2018
21 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Девятовой Н.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Липовка к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг», Самарская область, г. Сызрань о взыскании задолженности в размере 511 117 рублей 60 коп., процентов в общей сумме 10 428 рублей 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 431 рубль,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 22.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» о взыскании задолженности в размере 511 117 рублей 60 коп., процентов в общей сумме 10 428 рублей 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 431 рубль.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв на иск, в котором просит отложить рассмотрение дела для представления доказательств оплаты долга.

Суд объявил перерыв судебного заседания до 12 час. 20 мин. 14.03.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Информация об объявленном перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда направил платежное поручение об уплате суммы долга. Документ приобщен судом к материалам дела.

Истец просит объявить перерыв судебного заседания для уточнения исковых требований.

Суд объявил перерыв судебного заседания до 16 час. 00 мин. в пределах дня судебного заседания 14.03.2019. Истец заявил об отказе от иска в части взыскания долга в связи с оплатой его ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части принят судом. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 511 117 рублей 60 коп.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за счет увеличения периода начисления процентов и просит взыскать с ответчика проценты за период с 25.09.2018 по 05.03.2019 в сумме 16 691 рубль 93 коп.

Уточнение иска принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору № Ус-40/2018 от 31.07.2018 (далее – договор).

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, 31 июля 2018 года между ИП ФИО2 (исполнителем) и ООО «Автодоринжиниринг» (заказчиком) заключен договор № УС-40/2018 на оказание услуг техникой, механизмами и автотранспортом.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. указанного договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определенные данным договором услуги спецтехникой для производства работ, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги исполнителя согласно условиям договора. Предоставление техники производится по согласованию с исполнителем.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по данному договору определяется сторонами в протоколе согласования цен (приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью указанного договора.

В п. 3.5. договора стороны согласовали, что заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги в течение 30 банковских дней с момента получения счета.

ИП ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме исполнен договор, что подтверждается двусторонне подписанными актами.

Общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила 511 117 рублей 60 копеек.

Заказчик оплату оказанных услуг произвел с просрочкой, в процессе рассмотрения дела – 05.04.2019, что подтверждается платежным поручением № 1557 от 05.03.2019.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец просит применить к ответчику меру ответственности в виде взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением обязательств по спорному договору в размере 16 691 рубль 93 коп., исчисленных за период с 25.09.2018 по 05.03.2019.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил несвоевременно.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен истцом следующим образом:

- на сумму 256 232 рубля 90 коп. за период с 25.09.2018 по 05.03.2019 в размере 8668 рублей 04 коп.;

- на сумму 108 979 рублей 50 коп. за период с 01.10.2018 по 05.03.2019 в размере 3552 рубля 28 коп.;

- на сумму 36 701 рубль за период с 04.10.2018 по 05.03.2019 в размере 1173 рубля 68 коп.;

- на сумму 36 476 рублей 30 коп. за период с 08.10.2018 по 05.03.2019 в размере 1136 рублей 51 коп.;

- на сумму 72 727 рублей 90 коп. за период с 15.10.2018 по 05.03.2019 в размере 2161 рубль 42 коп.

Ответчик возражений, контррасчет не представил. Расчет проверен и принимается арбитражным судом.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных Предпринимателем в уточнении иска, в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 511.117 руб. 60 коп. прекратить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг», г. Сызрань Самарской области (ОГРН <***>) в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, село Липовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.691 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.431 рубль.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг», г. Сызрань Самарской области (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова