Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А07-19548/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19548/2022
г. Уфа
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023

Полный текст решения изготовлен 26.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ОАО "ТУЙМАЗЫТЕХУГЛЕРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО Торговый дом "КАБЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга в размере 408 086,10 руб; 3 504 280 руб. неустойки; 23 859,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 000 руб. расходов на проведение экспертизы, расходов по госпошлине


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.06.2022, диплом ВСГ 2368784 от 22.02.2009, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.06.2023 года, диплом о высшем юридическом образовании КВ № 88371, паспорт.


ОАО "ТУЙМАЗЫТЕХУГЛЕРОД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ТД "КАБЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" о взыскании суммы долга в размере 439 081,15 сумма основного долга; 3 504 280 руб. неустойки; 25 671,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 000 руб. расходов на проведение экспертизы, расходов по госпошлине.

05.09.2023 через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв.

Представитель ответчика пояснил, что истец согласен с расчетами ответчика относительно суммы основного долга 408 086,10 руб., полагает, что оснований для взыскания неустойки за просрочку поставки не имеется.

12.09.2023 через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать сумму в размере 4 003 187, 17 руб., в том числе 408 086,10 руб. – сумму основного долга, 3 504 280 руб. – неустойку за просрочку поставки, 23 859,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 24 000 руб. расходы на проведение экспертизы, 42 962 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддерживает уточнение иска, дала пояснения.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело будет рассмотрено с его учетом.

Представитель ответчика требования не признает.

Ранее в судебном заседании 14.02.2023 представитель ответчика пояснил, что проведение судебной экспертизы нецелесообразно, представитель истца поддержал доводы ответчика о нецелесообразности проведения экспертизы. Стороны пришли к согласию о совместном осмотре спорного кабеля.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при обращении с ходатайством о проведении экспертизы заявитель должен указать личные данные экспертов, согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы, стоимость и сроки ее проведения и оплатить стоимость экспертизы путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда.

Поскольку денежные средства на депозит суда не были внесены, представители сторон проведение экспертизы посчитали нецелесообразным, суд не нашел оснований для назначения экспертизы.

Определением от 14.02.2023 суд откладывал судебное разбирательство для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании стороны пояснили, что не пришли к мирному урегулированию спора по рассматриваемым требованиям.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

27.07.2021 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен Договор поставки №2021/19 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию (далее - товар) (пункт 1.1), наименование, ассортимент, количество, цена товара и иные условия поставки товара определяются в накладных либо спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2).

Поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством, а также указанным в спецификациях ГОСТ, ТУ, установленным на данный вид товара и удостоверяться сертификатом качества и, если предусмотрено, утвержденной технической документацией (пункты 2.1, 2.4).

Поставщик предоставляет Покупателю гарантию качества товара на срок, установленный производителем товара (пункт 2.5).

Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по цене и на условиях, указанных в Спецификациях на основании счета, выставленного Поставщиком (пункт 3.1).

4 августа 2021 года на основании выставленного счета Истец перечислил Ответчику сумму в размере 1 962 505 рублей в качестве предоплаты во исполнение Спецификации №1 от 27.07.2021 г. к Договору поставки №2021/19 от 27.07.2021 г.

12 августа 2021г. Ответчик произвел Истцу поставку товара в ассортименте которого был:

-Кабель ВВГ Нг(A)-LS 4x70-1 ГОСТ 31996-2012 (производитель ООО «УК Кавказкабель») длина 650 м.

Поставка товара была осуществлена на сумму 1 740 370 рублей, что подтверждается счет-фактурой №404 от 12.08.2021г., товарной накладной №404 от 12.08.2021 г.

Поскольку товар, по мнению истца, был поставлен не соответствующий заявленным характеристикам, истец направил ответчику претензии. Претензию Ответчик оставил без удовлетворения, в результате чего, Истец вынужден был обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно статье 458 ГК РФ момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.07.2021 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен Договор поставки №2021/19 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию (далее - товар) (пункт 1.1), наименование, ассортимент, количество, цена товара и иные условия поставки товара определяются в накладных либо спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2).

4 августа 2021 года на основании выставленного счета истец перечислил ответчику сумму в размере 1 962 505 рублей в качестве предоплаты во исполнение Спецификации №1 от 27.07.2021г. к Договору поставки №2021/19 от 27.07.2021 г.

12 августа 2021г. ответчик произвел истцу поставку товара, согласно накладной, в ассортименте которого был:

-Кабель ВВГ нг(A)-LS 4x70-1 ГОСТ 31996-2012 (производитель ООО «УК Кавказкабель») длина 650 м.

Поставка товара была осуществлена на сумму 1 740 370 рублей, что подтверждается счет-фактурой №404 от 12.08.2021г., товарной накладной №404 от 12.08.2021 г.

06 сентября 2021г. работниками предприятия ОАО «Туймазытехуглерод» был зафиксирован факт несоответствия поставленного ООО ТД «Кабельная индустрия» 12 августа 2021г. по Спецификации №1 от 27.07.2021 г. к Договору поставки №2021/19 от 27.07.2021 г. товара, заявленным характеристикам в сертификатах качества товара:

-Кабель ВВГ нг(A)-LS 4x70-1 ГОСТ 31996-2012 (производитель ООО «УК Кавказкабель») длина 650 м. по фактическому замеру сечения составил - 56,3 кв.мм, что не соответствует заявленному сечению кабеля - 70 кв.мм.

6 сентября 2021г. Истец направил Ответчику претензию исх. 04-325 с требованием выслать своего представителя для урегулирования спорного момента.

7 сентября 2021г. Ответчик прислал гарантийное письмо подтверждающее соответствие поставленной продукции ГОСТ 31996-2021.

13 сентября 2021г. в присутствии представителя ООО ТД «Кабельная индустрия» и представителей ОАО «Туймазытехуглерод» был произведен осмотр кабельной продукции поступившей от ООО ТД «Кабельная индустрия» в рамках Договора поставки №2021/19 от 27.07.2021 г.

В ходе осмотра был составлен акт, в котором были зафиксированы выявленные несоответствия:

-Кабель ВВГ нг(A)-LS 4x70-1 ГОСТ 31996-2012 (производитель ООО «УК Кавказкабель») длина 650 м. по фактическому замеру сечения вместо -70 кв.мм, составил - 56,3 кв.мм.

Произведенные замеры были зафиксированы в составленном акте в присутствии членов комиссии.

По результатам вышеуказанных замеров было принято решение произвести отбор кабеля в количестве 1,25 м. и поручить ООО ТД «Кабельная индустрия» провести испытания в аккредитованной лаборатории на соответствие кабеля заявленным характеристикам.

В октябре 2021г. Ответчик предоставил Истцу результат испытаний проведенных ООО «ЭнергоСервис» с которыми Истец не согласен.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 412-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) лаборатории осуществляющие испытания, проверки, оценку соответствия должные иметь свидетельство об аккредитации.

ООО «ЭнергоСервис» не значится в списке аккредитованных лабораторий, что подтверждается письмом Федеральной службой по аккредитации от 02.12.2021 г. №5Ю85/04-ОД, а значит испытания, проведённые данной лабораторией, не могут считаться точными.

В рассматриваемом случае, для выяснения обстоятельств, связанных с передачей товара ненадлежащего качества, истец, не обладая специальными познаниями, обратился в независимую экспертную организацию, подтвердившую несоответствие товара условиям договора и существенный характер недостатков.

Истец обратился в аккредитованную лабораторию ООО ИЦ «Оптикэнерго» для проведения независимой экспертизы, что подтверждается Договором №01/269 от 05.10.2021 г., платежным поручение №78 от 13.01.2022 г. об оплате услуг ООО ИЦ «Оптикэнерго».

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

-подтверждение образца кабеля силового ВВГ 4x70 требованиям п. 5.2.2.1 ГОСТ 31996-212 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 Кв. Общие технические условия».

Для этого в ООО ИЦ «Оптикэнерго» был направлен Кабель ВВГ нг(A)-LS 4x70-1 ГОСТ 31996-2012 (производитель ООО «УК Кавказкабель») отобранный комиссией в составе которой был представитель ООО ТД «Кабельная индустрия» и который был направлен ООО ТД «Кабельная индустрия» на испытания в ООО «Энергосервис».

В результате проведенного испытания было установлено следующее:

Предоставленный ОАО «Туймазытехуглерод» кабель ВВГ нг(A)-LS 4x70-1 ГОСТ 31996-2012 (производитель ООО «УК Кавказкабель») получен 09.02.2022г. через транспортную компанию «КИТ» в виде отрезка длиной 1,2м., идентифицирован по бирке прикрепленной к образцу ООО «Энергосервис», испытание проведено 12.10.2021 г., образец опломбирован пломбой №07862515 - не соответствует характеристикам кабеля ВВГ нг(A)-LS 4x70-1 ГОСТ 31996-2012.

По своим характеристикам предоставленный кабель соответствует характеристикам кабеля ВВГ (нг) (А) - LS 4x50.

О результатах данной экспертизы Истец известил Ответчика и предложил вернуть разницу между кабелем, который должен был быть поставлен по Спецификации №1 от 27.07.2021 г. к Договору поставки №2021/19 от 27.07.2021 г. и фактически поставленным кабелем ВВГ (нг) (А) - LS 4x50, что подтверждается претензией №26-2022 от 25.03.2022 г.

В связи с тем, что Ответчик на претензионные письма и предложения исходящие от Истца не отреагировал, то для определения стоимость кабеля ВВГ (нг) (А) - LS 4x50 Истец воспользовался предоставленными расценками ООО «Рыбинсккабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по состоянию на 1 июля 2021 г., что подтверждается информационным сообщением от 17.05.2022 г. №1337/220.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования:

Расчет разницы между кабелем ВВГ (нг) (А) - LS 4x50 и кабелем ВВГ Нг(A)-LS 4x70-1 производился на основании представленной информации по стоимости кабеля ВВГ (нг) (А) - LS 4x50 ООО «Рыбинсккабель», что подтверждается письмом от 17.05.2022 г. №1337/220.

Исходя из данных ООО «Рыбинсккабель» рыночная стоимость кабеля ВВГ (нг) (А) - LS 4x50 составила - 1716,17 руб. (с НДС) за 1 м., стоимость кабеля ВВГ (нг) (А) - LS 4x50 длиной 650 м. составляет - 1 115 513 руб.90 коп.

Приобретенный истцом у ответчика кабель под маркой ВВГ нг(А)-ЬБ 4x70-1 ГОСТ длиной 650 м. составил - 1 523 600 руб. (с НДС).

Переплата ОАО «Туймазытехуглерод» за приобретение фактического кабеля ВВГ (нг) (А) - LS 4x50 вместо заявленного и согласованного сторонами в Спецификации от 27.07.2021 г. к Договору поставки №2021/19 от 27.07.2021 г. кабеля ВВГ Нг(A)-LS 4x70-1 ГОСТ, составила - 408 086 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По смыслу пункта 1 статьи 456 и статьи 469 ГК РФ товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в спецификации, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Приведенная позиция согласуется с определениями Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 № 302-ЭС15-17588, 01.09.2016 № 305-ЭС16-4826.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в частности, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы. Другими словами, в последнем случае действует презумпция отсутствия оснований для ответственности продавца, но она может быть опровергнута покупателем путем предоставления суду соответствующих доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством, а также указанным в спецификациях ГОСТ, ТУ, установленным на данный вид товара и удостоверяться сертификатом качества и, если предусмотрено, утвержденной технической документацией (пункты 2.1, 2.4).

Однако, между сторонами возникли разногласия по вопросу о согласованных договором (спецификацией) характеристиках поставляемого товара.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление №49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Поскольку между сторонами имеется спор относительно условий договора о характеристиках товара, судом учитывает положения части 2 статьи 431 ГК РФ согласно которому если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

Данный вывод является возможным без проведения экспертизы, поскольку является простой констатацией несоответствия спецификации и установленным при приемке очевидным состоянием, не требующим специальных исследований и познаний.

В ходе разбирательства ответчик представил контррасчет суммы неосновательного обогащения на сумму 408 086 руб. 10 коп.

Истец с контррасчетом ответчика согласился, уточнил исковые требования с учетом контррасчета ответчика.

Требования истца о взыскании стоимости оплаченного товара в качестве суммы переплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 408 086 руб. 10 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 23 859 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В связи с нарушением сроков возврата неосновательного обогащения истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2021 (со следующего дня после поставки товара ненадлежащего качества) по 30.03.2023 на сумму 23 859 руб. 07 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт поставки товара несоответствующий заявленным характеристикам подтверждается материалами дела, доказательств поставки надлежащего качества ответчик не представил, то суд находит обоснованным требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму переплаты.

Таким образом, ответчик обязательства по поставке товара, согласно заявленным характеристикам и согласованны условиями договора не исполнил. В связи с нарушением срока поставки и за осуществление поставки с недостатками истцом было заявлено о взыскании пени 3 504 280 руб. за период 13.08.2021 по 30.03.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 1% стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 5.5).

В соответствии с условиями договора поставки №2021/19 от 27.07.2021 г. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию (далее — товар) (пункт 1.1), наименование, ассортимент, количество, цена товара и иные условия поставки товара определяются в накладных либо спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2).

Поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством, а также указанным в спецификациях ГОСТ, ТУ, установленным на данный вид товара и удостоверяться сертификатом качества и, если предусмотрено, утвержденной технической документацией (пункты 2.1, 2.4).

Поставщик предоставляет Покупателю гарантию качества товара на срок, установленный производителем товара (пункт 2.5).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, а также не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для снижения неустойки. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период 13.08.2021 по 30.03.2022 в размере 3 504 280 руб.

Доводы ответчика о том, что истец воспользовался правом закрепленным в ст. 468. ГК РФ, и принял товар полностью, оснований для начисления неустойки не имеется – судом рассмотрен и признан неверным в силу следующего.

Ответчик в своих возражениях ссылается на п. 12. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 При рассмотрении дел, связанных с нарушением поставщиком условия договора об ассортименте товаров, покупателем могут быть предъявлены требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 468 Кодекса. В частности, покупатель вправе отказаться как от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно товаров. Такой отказ не считается отказом от исполнения обязательства и не влечет расторжения договора. Покупатель в этом случае вправе требовать неустойку за недопоставку всей партии товара. Если покупатель не отказался от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, и поставка товаров данного наименования согласно договору должна осуществляться в следующие периоды поставки, то указанные товары должны засчитываться в счет объемов этих периодов.

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров (часть 4 статьи 468 ГК РФ).

На момент подачи иска в суд ответчик свои обязательства по поставке предусмотренного характеристикам по Спецификации №1 от 27.07.2021 г. к Договору поставки №2021/19 от 27.07.2021 г. и в сертификатах качества товара, либо по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, он нарушил существенные договора поставки, и истец лишен возможности получения товара, на который он рассчитывал при оплате выставленного счета.

Таким образом, исходя из норм ст. 468 ГК РФ, а также п.12 Пленума ВА РФ от 22 октября 1997г. № 18, право на требование неустойки у истца возникает в случае отказа истца (покупателя) как от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно товаров.

Между тем, ответчик не учитывает, что фактически истец получил не соответствующий условиям договора товар, который визуально установить несоответствие заявленным требованиям невозможно.

В претензии № 04-325 от 06.09.2021г. истец четко выразил требование о поставке заявленной в спецификации № 1 от 27.07.2021г. к договору поставки № 2021/19 от 27.07.2021г. продукции соответствующей ГОСТ.

Между сторонами велась длительная переписка о несоответствии товара заявленным характеристикам, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Получение истцом поставленной ответчиком продукции, не соответствующей условиям договора и заявленным характеристикам, не освобождает ответчика от обязанности исполнить обязательства по договору по поставке согласованной сторонами в спецификации продукции.

На момент рассмотрения настоящего дела товар, согласно заявленным характеристикам по Спецификации №1 от 27.07.2021 г. к Договору поставки №2021/19 от 27.07.2021 г. и в сертификатах качества товара не был поставлен, что ответчик и не оспаривает, в связи с чем истец правомерно начисляет неустойку.

Ответчиком не были представлены доказательства, являющиеся основанием для освобождения его от ответственности за нарушение принятых на себя обязательств по договору.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Суд отмечает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по поставке, а также порядка определения отсутствия вины.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение согласованных сроков поставки определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Неисполнение обязательства по поставке в установленный срок стало основанием для возникновения обязательства по уплате установленной пунктом 5.5 неустойки. То обстоятельство, что поставка так и не была произведена и истец потребовал возврата уплаченных денежных средств, не освобождает нарушителя от возникшего обязательства по уплате неустойки.

Расчет неустойки за нарушение срока поставки и за осуществление поставки с недостатками произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан надлежащим.

Требование истца о взыскании пени 3 504 280 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены к возмещению расходы на проведение экспертизы в размере 24 000 руб. 00 коп.

Истец (заказчик) обратился в аккредитованную лабораторию ООО ИЦ «Оптикэнерго» (исполнитель) для проведения независимой экспертизы, что подтверждается Договором возмездного оказания услуг по проведению испытаний (исследований) продукции №01/269 от 05.10.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать Услуги по проведению испытаний (исследований) предоставленной Заказчиком продукции на предмет ее соответствия установленным требованиям (далее по тексту — испытания продукции либо оказание Услуг), а Заказчик обязуется оплачивать Услуги.

1.2. Номенклатура испытываемой продукции, перечень, цель и методы испытаний, срок проведения испытаний приводятся в Технических заданиях (Форма в Приложении 1), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

1.3. Результат оказания Услуг оформляется Протоколами испытаний, соответствующими требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019 и содержащими фактические данные проведенных испытаний с приложением фотоматериалов, расчетов. На каждом листе Протокола испытаний ставится печать ООО ИЦ «Оптикэнерго».

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

- подтверждение образца кабеля силового ВВГ 4x70 требованиям п. 5.2.2.1 ГОСТ 31996-212 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 Кв. Общие технические условия».

Для этого в ООО ИЦ «Оптикэнерго» был направлен Кабель ВВГ нг(A)-LS 4x70-1 ГОСТ 31996-2012 (производитель ООО «УК Кавказкабель») отобранный комиссией в составе которой был представитель ООО ТД «Кабельная индустрия» и который был направлен ООО ТД «Кабельная индустрия» на испытания в ООО «Энергосервис».

В результате проведенного испытания было установлено следующее:

Предоставленный ОАО «Туймазытехуглерод» кабель ВВГ Нг(A)-LS 4x70-1 ГОСТ 31996-2012 (производитель ООО «УК Кавказкабель») получен 09.02.2022 г. через транспортную компанию «КИТ» в виде отрезка длиной 1,2 м., идентифицирован по бирке прикрепленной к образцу ООО «Энергосервис», испытание проведено 12.10.2021 г., образец опломбирован пломбой №07862515 - не соответствует характеристикам кабеля ВВГ нг(A)-LS 4x70-1 ГОСТ 31996-2012. По своим характеристикам предоставленный кабель соответствует характеристикам кабеля ВВГ (нг) (А) - LS 4x50.

Платежным поручением №78 от 13.01.2022 г. истец оплатил оказанные ОО ИЦ «Оптикэнерго» услуги в размере 24 000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В рассматриваемом случае указанное выше заключение специалиста было необходимо истцу для подтверждения своей правовой позиции в рамках сложившихся с ответчиком правоотношений, данный документ представлен стороной до вынесения итогового судебного акта по делу.

Так как выводы досудебной экспертизы приняты судом в качестве доказательства, действия истца по обращению к специалисту обоснованно отнесены к судебным издержкам, понесенным истцом в связи с составлением доказательств.

Учитывая совместно проведенный сторонами осмотр продукции в рамках судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для критической оценки заключения эксперта с учетом отсутствия в материалах дела иных доказательств, с достоверностью опровергающих выводы заключения.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 24 000 руб. подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 42 681 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Торговый дом "КАБЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОАО "ТУЙМАЗЫТЕХУГЛЕРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 408 086 руб. 10 коп., 3 504 280 руб. неустойки; 23 859 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 24 000 руб. расходов на проведение экспертизы, судебные расходы по госпошлине 42 681 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 5 527 руб., уплаченную по платежному поручению № 2034 от 10.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Абдуллина