Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А64-8012/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8012/2018
28 февраля 2019 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2019

Решение изготовлено в полном объеме 28.02.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-8012/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН<***>)

к ООО «МЕГА ФАРМ ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронежо взыскании 166 286, 65 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.11.17

от ответчика – не явился, извещен надлежаще

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««МЕГА ФАРМ ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании задолженности по оплате за товар по договору поставки №1319 от 26.06.2017 года в размере 137 839,91 руб., штрафной неустойки (пени) за несвоевременные расчеты за товар, поставленный по договору поставки №1319 от 26.06.2017 года по состоянию взаиморасчетов на 18.09.2018 года в размере 18 964,49 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ по состоянию на 18.09.2018 года в размере 9 482,25 руб., судебных расходов на государственную пошлину в размере 5 989,00 руб.

Определением суда от 03.10.2018. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением суда от 03.12.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу от 02.02.2019. уточнил размер требований по иску и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ФАРМ ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки от 26.06.2016 №1319 в размере 24 922,91 рублей, штрафную неустойку (пени) по состоянию на 18.09.2018 в размере 18 964,49 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 18.09.2018 в размере 9 482,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 989 рублей.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску, с учетом уточненных истцом требований не представил.

Согласно ст.123, 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами ООО ГК «НАДЕЖДА – ФАРМ» (поставщик) и ООО «МЕГА ФАРМ ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (покупатель) 26.06.2017. заключен договор поставки №1319, согласно которому п.1.1. истец (поставщик) обязуется передать в собственность, а ответчик (покупатель) обязуется надлежащим образом принять и своевременно оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другую продукцию (товар), в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п.1.2. и 1.3. договора.

Качество товара, по договору сторон, должно соответствовать техническим стандартам страны-производителя и требованиям, установленным действующим в Российской Федерации ГОСТами, ТУ, фармакопейными статьями для данных видов товаров и подтверждаться документами по качеству, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации (п.2.1.).

Согласно условиям п.3.1. указанного договора поставка товара производится после получения от покупателя заявки на поставку товара.

Цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной и счете-фактуре в рублях (п.5.1 договора).

23.03.2018 г. было подписано соглашение об использовании документов в электронном виде.

В соответствии с п.5.4. договора сторон суммы, вносимые (перечисленные) покупателем на счет поставщика в качестве оплаты за поставленный товар, поставщик, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитывает в счет погашения задолженности покупателя по документам на полученный с покупателем товар с наименьшим количеством оставшихся дней отсрочки платежа (при их равенстве по более ранней дате оформления документа) на день поступления оплаты за товар.

В соответствии с обязательствами по договору сторон ответчик не оплатил следующие универсальные передаточные акты (УПД) №341124/0 от 31.05.2018 (частично оплачен), №351165/0 от 05.06.2018, №351240/0 от 05.06.2018, №351415/0 от 05.06.2018, №351668/0 от 05.06.2018, №351706/0 от 05.06.2018, №351710/0 от 05.06.2018, №351715/0 от 05.06.2018, №351741/0 от 05.06.2018, №351860/0 от 05.06.2018, №352129/0 от 05.06.2018, №352188/0 от 05.06.2018, №352716/0 от 05.06.2018, №353218/0 от 05.06.2018, №357076/0 от 07.06.2018, №357416/0 от 07.06.2018, №358534/0 от 07.06.2018, №359388/0 от 07.06.2018, №378076/0 от 18.06.2018, 378227/0 от 18.06.2018, №378261/0 от 18.06.2018, №378270/0 от 18.06.2018, №378274/0 от 18.06.2018, №379690/0 от 19.06.2018, №380792/0 от 19.06.2018, №380801/0 от 19.06.2018, №380811/0 от 19.06.2018, №380840/0 от 19.06.2018, №380851/0 от 19.06.2018, №380862/0 от 19.06.2018, №384812/0 от 21.06.2018, №384871/0 от 21.06.2018, №395973/0 от 26.06.2018, №396467/0 от 26.06.2018.

Согласно уточненному расчету по иску долг по оплате товара составляет 137839,91руб.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.6 договора, покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

Пунктом 6.4. договора поставки предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга.

Согласно расчету по иску, подлежащая уплате ответчиком неустойка (пени), в связи с просрочкой платежей по состоянию на 18.09.2018 по договору сторон составляет руб. 18 964,49 руб.

В соответствии с п.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ , договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п.10.3 договора поставки товар, подлежащий оплате с отсрочкой платежа, признается поставкой на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом (не является мерой ответственности) по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с последнего дня срока, установленного в п.5.6. договора, на который предоставляется отсрочка, и до полного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Процентная ставка, начиная с даты поставки до последнего дня отсрочки равняется нулю процентов годовых.

Согласно расчету истца по иску в соответствии с условиями договора сторон, подлежащая уплате ответчиком сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 18.09.2018. составляет 9 482,25 руб.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца о поставке товара и ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара ответчиком суду не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

По изложенным обстоятельствам, на основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика, требования по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ФАРМ ВОРОНЕЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки от 26.06.2016 №1319 в размере 24 922,91 рублей, штрафную неустойку (пени) по состоянию на 18.09.2018 в размере 18 964,49 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 18.09.2018 в размере 9 482,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 989 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья В.Л.Павлов