Решение от 2 февраля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28429/2025
03 февраля 2026 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 - Логистик», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно- прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 339 400 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №11 от 20.10.2025, сроком по 31.12.2026, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 - Логистик», ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно- прессовый завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 2 663 785 руб. 00 коп., из них основной долг 2 228 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 435 785 руб. 00 коп.; начисление неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

11.11.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражает в заявленном размере, поскольку истцом не учтено предусмотренное договором ограничение, не более 5% от суммы задолженности, представил контррасчет на сумму 111 400 руб. (л.д. 104).

17.12.2205 в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 111 400 руб. 00 коп.(л.д.111).

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 14.01.2020 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор № 11/1 от 14.01.2020 (л.д. 16-18), в соответствии с пунктом 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке грузов Заказчика за счет Заказчика автомобильным транспортном по территории Российской Федерации по маршруту, согласованному в заявках Заказчика. Оплата услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 10 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг и при наличии оригиналов ТТН, транспортной накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 4.3. Договора).

Во исполнение своих обязательств, истец осуществил услуги по перевозке груза по транспортным заказам от 09.10.2024 на сумму 250 000 руб., от 10.10.2024 на сумму 175 000 руб., от 17.10.2024 на сумму 170 000 руб., от 14.10.2024 на сумму 120 000 руб., от 08.10.2024 на сумму 115 000 руб., от 23.10.2024 на сумму 80 000 руб., от 17.10.2024 на сумму 250 000 руб., от 14.10.2024 на сумму 120 000 руб., от 22.10.2024 на сумму 100 000 руб., от 28.10.2024 на сумму 120 000 руб., от 31.10.2024 на сумму 55 000 руб., от 04.11.2024 на сумму 170 000 руб., от 02.12.2024 на сумму 120 000 руб., от 05.12.2024 на сумму 105 000 руб., от 24.12.2024 на сумму 38 000 руб., от 18.12.2024 на сумму 120 000 руб., от 18.12.2024 на сумму 120 000 руб.

Обязательства истца по доставке груза были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписями сторон в транспортных накладных. Оригиналы товаросопроводительных документов получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается реестром с отметкой о получении оригиналов документов: УПД 3638 от 14.10.2024, УПД 3730 от 13.10.2024, УПД 3731 от 21.10.2024, УПД 3732 от 18.10.2024, УПД 3733 от 11.10.2024, УПД 3734 от 26.10.2024, УПД 3735 от 23.10.2024, УПД 3736 от 17.10.2024, УПД 3827 от 25.10.2024, УПД 3846 от 31.10.2024, УПД 3847 от 31.10.2024, УПД 4099 от 08.11.2024, УПД 4379 от 04.12.2024, УПД 4482 от 09.12.2024, УПД 4536 от 25.12.2024, УПД 4551 от 20.12.2024, УПД 4552 от 20.12.2024.

10.06.2025 истец направил ответчику претензию № 01, о досудебном урегулировании, оплате образовавшейся задолженности, а также договорной неустойки. Претензия ответчиком получена 19.06.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80086910315607, которая была оставлена без рассмотрения, денежные средства не выплачены.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Форма товарно-транспортной накладной утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 228 000 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.17. протокола разногласий к Договору, заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты, оказанных исполнителем транспортных услуг в виде неустойки в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (л.д. 109 оборот).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 111 400 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 104 914 руб., что подтверждается платежным поручением № 3469 от 04.08.2025 (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 - Логистик», ИНН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно- прессовый завод», ИНН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 - Логистик», ИНН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 2 228 000 руб. неустойку в размере 111 400 руб., всего 2 339 400 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 95 182 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 - Логистик», ИНН <***>, г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину - 9 732 руб., уплаченную по платежному поручению № 3469 от 04.08.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.А. Бахарева