Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А70-24966/2022

15/2023-28699(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-24966/2022
г. Тюмень
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи помощником судьи Лантух Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Норскен-Ойл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Интегра – Бурение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 162 444,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 339,59 руб.,

при участии представителей: от заявителя – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО «Норскен-Ойл» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Интегра – Бурение» (далее – ответчик) о взыскании задолженности о взыскании основного долга в размере 2 162 444,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 339,59 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как следует из обстоятельств дела, между ООО «Интегра – Бурение» (покупатель) и ООО «Норскен-Ойл» (поставщик) 01.01.2020 заключен договор поставки № 59-20 (далее – договор).

В соответствии с договором, поставщик обязуется в срок, установленный договором передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве согласно спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1). Условия, сроки и место поставки партий товара указываются в приложениях к договору (п.1.2).

Истец обязательства по поставке товара исполнил полностью, товар был поставлен ответчику, однако оплата поставленного товара не произведена.

07.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензии с требованием о погашении суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами..

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании с ответчике


задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против исковых требований, указывает, что при поставке товара поставщик не передал весь комплект документов на товар, предусмотренный договором. Кроме того, ответчик указывает на неправомерное определение истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлевторению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что сторонами согласованы и подписаны дополнительные соглашения № 1 от 01.01.2020, № 2 от 14.07.2020, № 3 от 12.01.2021 и спецификации № НВ-1 от 01.04.2020, № НВ-2 от 01.09.2020, № НВ-3 от 31.08.2020 № НВ-5 от 20.11.2020, № НВ-6 от 26.02.2021, № НВ-7 от 26.02.2021 к договору по условиям которых поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар (автомобильные жидкости марок Shell, Ymioil).

Как следует из представленного в материалы дела универсального передаточного документа (далее – УПД) от 24.12.2021 № 2821 товар на сумму 1 756 349,20 руб. был поставлен в адрес ответчика и принят им без замечаний.

Как следует из представленного в материалы дела УПД от 28.01.2022 № 155 товар на сумму 458 211,60 руб. был поставлен в адрес ответчика и принят им без замечаний.

Таким образом, материалами дела установлен факт поставки товара истцом ответчику. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат. Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.


Возражений относительно размера основного долга ответчик не заявил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 162 444,26 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по УПД № 2821 от 24.12.2021 за период с 30.03.2022 по 09.11.2022 в сумме 110 121,44 руб., по УПД № 155 от 28.01.2022 за период с 28.04.2022 по 09.11.2022 в сумме 23 218,15 руб., а всего в размере 133 339,59 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Ответчик возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что поставщиком не представлены документы, предусмотренные договором, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п. 3.5. договора Покупатель производит оплату Товара не позднее, чем по истечении 60 рабочих дней со дня приемки Покупателем всего Товара, указанного в соответствующей спецификации, и относящихся к нему документов, а также вручения Покупателю соответствующего счета-фактуры (в зависимости от того, какое действие совершено позже). Иной порядок оплаты может быть предусмотрен спецификацией. Передача Покупателю не полного пакета документов, относящихся к Товару (включая указанные в п. 11.1 настоящего договора), либо недопоставка Товара является безусловным основанием для переноса сроков оплаты на количество дней, в течение которых Поставщик устранял указанные недостатки.

Ссылаясь на указанные положения договора, ответчик указывает, что дата получения покупателем указанных в договоре поставки документов является основополагающей для расчета периода возможной просрочки исполнения денежных обязательств. Следовательно, для установления периода оплаты по договору истцом должна была документально подтверждена дата представления ответчику предусмотренного договором поставки полного пакета документов.

Суд отклоняет доводы ответчика с учетом следующего.

Согласно ч. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 464 Граждан6ского кодекса РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что покупатель не отказывался от поставленного товара, а, напротив, принял его и использовал его в производственной деятельности, о чем свидетельствуют его подписи в указанных выше УПД.


Кроме того, суд отмечает, что доказательств предъявления требований о передаче документов не представлено, при том, что в силу принципа добросовестности сторон, установленного статьей 10 ГК РФ, предполагается, что данные документы были переданы в момент передачи товара и подписания соответствующих документов, подтверждающих приемку товара.

Таким образом, ответчик, не реализовав свое право, предусмотренное ст. 464 Гражданского кодекса РФ (отказ от товара), принял на себя обязанность по его оплате. Нарушение срока оплаты товара в данном случае влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иную дату получения документов, предусмотренных договором.

Ответчик в возражениях на исковое заявление просит исключить из расчета процентов период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

По расчету ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 17 329,18 руб. за период с 02.10.2022 по 09.11.2022 (39 дней) из расчета 2 162 444,26 руб.*39*7,50%.

Принимая доводы ответчика частично, суд учитывает следующее.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Последствия моратория установлены ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п.а 1 ст. 63 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Закон о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, в период действия моратория неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий введен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного период начисления неустойки по обязательствам из договоров поставки, возникших до 31.03.2022, ограничивается 31.03.2022. Возобновление начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно с 02.10.2022.

Ответчик заявление об отказе от применения в отношении него моратория не подавал, данные о нем Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют, в связи с чем к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению указанные выше нормы законодательства, касающиеся введения моратория на банкротство.

Суд не принимает позицию ответчика о том, что обязательства по оплате товара по УПД № 2821 от 24.12.2021 должны были быть исполнены не позднее 01.04.2021 в силу следующего.


Мотивируя свою позицию, ответчик указал, что по УПД от 24.12.2021 № 2821 товар получен покупателем 27.12.2021, что означает возникновение обязанности по его оплате не позднее 01.04.2022.

В УПД от 24.12.2021 поставщик указал н дату поставки/передачи товара24.12.2021.

Однако представитель ответчика, ответственный за принятие товара, ставя подпись, расшифровку подписи в указанном УПД, не проставил в соответствующей графе иную дату принятия товара.

При этом представитель ответчика, ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни, не устранил данное нарушение оформления УПД со стороны ответственного за принятие товара, но, напротив, также поставил свою подпись, расшифровку подписи и печать ответчика в УПД от 24.12.2021.

Следует также отметить, что УПД от 24.12.2021 был подписан представителями ответчика без каких-либо замечаний, графа «Иные сведения о получении, приемке» ими не заполнялась, дата поставки/передачи товара – 24.12.2021, внесенная в УПД истцом, не оспаривалась.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что товар по УПД от 24.12.2021 был принят ответчиком 27.12.2021

В силу положений ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2).

В данном части суд принимает сторону истца, представляющего доказательства поставки/передачи товара 24.12.2021 в виде надлежаще заполненного со своей стороны УПД, подписанного и заверенного ответчиком в отсутствие его замечаний.

Таким образом, обязательства по оплате товара, полученного ответчиком 24.12.2021 по УПД от 24.12.2021 № 2821, следует считать просроченными с 31.03.2022, то есть по истечении 60 рабочих дней с момента приемки товара ответчиком (24.12.2021).

При указанных обстоятельствах, с учетом действия моратория, взысканию с ответчика подлежит неустойка на сумму невнесенной оплаты по УПД от 24.12.2021 № 2821 в размере 1 704 232,66 руб. за период с 31.03.2022 по 31.03.2022 (1 день) из расчета 20% ключевой ставки Банка России, что составит 933,83 руб. (1 704 232,66*1*20%/365), а также за период с 02.10.2022 по 09.11.2022 (39 дней) из расчета 7,5% ключевой ставки Банка России, что составит 13 657,21 руб. (1 704 232,66*39*7,5%/365).

Суд признает правильным расчет истца по неустойке на сумму невнесенной оплаты по УПД № 155 от 28.01.2022 в размере 458 211,60 руб. за период с 28.04.2022 по 09.11.2022 на сумму 23 218,15 руб., исходя из действовавших в спорный период ключевых ставок Банка России.

Так, подлежат начислению за период с 28.04.2022 по 03.05.2022 – 1 280,48 руб. (458 211,60*6*17%/365); за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 4 042,31 руб. (458 211,60*23*14%/365); за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 2 485,64 руб. (458 211,60*18*11%/365); за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 4 889,68 руб. (458 211,60*41*9,5%/365); за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 5 624,08 руб. (458 211,60*56*8%/365); за период с 19.09.2022 по 09.11.2022 – 4 895,96 руб. (458 211,60*52*7,5%/365), а всего 23 218,15 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 37 809,19 руб. (933,83+13 657,21+23 218,15).


Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с платежным поручением от 10.11.2022 № 1969 истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 479 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на ответчика в пользу истца подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 044 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интегра – Бурение» в пользу ООО «Норскен-Ойл» основной долг в размере 2 162 444,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 809,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 044 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 7:53:14

Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна