Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А84-10409/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10409/2022
13 февраля 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 27.01.2023.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 13.02.23.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-10409/22

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Медицинский информационно-аналитический центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Хит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Свердловская область)

о взыскании 211 209,83 руб - неустойки по договору



УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя "Медицинский информационно-аналитический центр" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Хит" о взыскании неустойки в общем размере 211 209,83 рублей.

Определением от 05.12.22 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно доводов истца не заявил.

27.01.23 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд удовлетворил.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

17.06.2020 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «МИАЦ» (далее - ГБУЗС «МИАЦ», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Хит» (ООО «Строй-Хит», Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор № 259/5 от 17.06.2020 г. (далее-Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту рентген-кабинета поликлиники № 5 филиала № 2 ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» по адресу: <...>.

Согласно п.3.1, цена Договора составляет: 1 944 096 рублей.

В соответствии с п.2.1 Договора установлена обязанность Подрядчика по заданию Заказчика по выполнению работ в рамках указанного договора в срок не более 25 рабочих дней с даты заключения договора, в соответствии с графиком выполнения работ по объекту (Приложение № 2 к Договору), то есть не позднее 24 июля 2020 года.

В ходе осуществления строительного контроля на объекте зафиксировано, что работы в период с 24.08.2020 г. по 10.09.2020 г. не производились, в целом работы выполнены ООО «Строй-Хит» не в полном объеме, сдача и приемка выполненных работ в соответствии с условиями п.5.1. Договора не осуществлялась.

В связи с указанными нарушениями, 23 сентября 2020 года ГБУЗС «МИАЦ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, в тот же день в адрес контрагента направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № И-20-09-23/05 от 23.09.2020 года), 25.09.2020 года такое уведомление размещено в единой информационной системе.

В указанном уведомлении ООО «Строй-Хит» также предложено оплатить штрафные санкции, связанные с неисполнением обязательств в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч.13 ст.95 Закона № 44-ФЗ, п.9.5 Договора, решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

При этом, со стороны ООО «Строй-Хит» не принималось никаких мер по устранению допущенных нарушений условий Договора в установленный договором десятидневный срок, работы на объекте не возобновлялись, решение Заказчика от 23.09.2020 об одностороннем отказе от исполнения Договора не обжаловалось и не отменялось, согласно сведений Официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок.

Истец указал, что до расторжения договора подряда Подрядчик не сообщал Заказчику о возникновении неблагоприятных обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, или об основаниях для увеличения сроков, а также приостановлении производства работ.

Также условия заключенного Договора № 259/5 от 17.06.2020 года не предусматривали неполное (частичное) выполнение работ по капитальному ремонту рентген-кабинета поликлиники № 5 филиала № 2 ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» по адресу: <...>.

В соответствии с п.7.5 Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042 и составляет 10% цены Договора (этапа) в случае, если цена Договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Поскольку ООО «Строй Хит» были нарушены обязательства, предусмотренные п.2.1 Договора, размер штрафных санкций в соответствии с п.7.5 Договора, согласно расчетов истца, составил 1 944 096 х 10 % = 194 409,60 руб.

Кроме того, положениями п.7.4 Договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком начального и конечного срока отдельных видов работ, утвержденных Графиком выполнения работ по Объекту, а также гарантийного обязательства Подрядчик уплачивает Заказчику пени

В соответствии с пунктом 7.4.2 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с тем, что ООО «Строй-Хит» не выполнены обязательства относительно сроков выполнения всего объема работ, предусмотренные п.2.1. Договора пеня за просрочку исполнения обязательств за период с 25.07.2020 по 23.09.2021 г. составила:

Задолженность:

1 944 096,00

Период просрочки:

с 25.07.2020 по 23.09.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на конец периода

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
ПО

дней

1 944 096

25.07.2020

Новая задолженность на 1 944 096

1 944 096

25.07.2020

23.09.2020

61

4.25

1 944 096,00 х 61 х 1/300 х

4.25%

16 800,23

Сумма основного долга: 1 944 096

Сумма неустойки: 16 800,23

«04» октября 2020 года за исх. 498/03-04-02-01.1-19/02/22 от 30.09.2022 г. заказной почтовой корреспонденцией ответчику направлена претензия с требованием перечислить сумму штрафных санкций в размере 211209,83 руб. в добровольном порядке в течении 10 дней с момента получения претензии, ответ на претензию со стороны ООО «Строй-Хит» не поступал.

Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Строй-Хит» в пользу ГБУЗ Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 194 409,60 руб, пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 16 800,23 руб, всего – 211 209,83 руб.

Ответчик возражения по делу не представил, доказательств исполнения обязательств по договору не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, согласно следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.5 Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1042 и составляет 10 % цены Договора (этапа) в случае, если цена Договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

В соответствии с положениями п.7.4 Договора, за нарушение Подрядчиком начального и конечного срока отдельных видов работ, утвержденных Графиком выполнения работ по Объекту, а также гарантийного обязательства Подрядчик уплачивает Заказчику пени.

В соответствии с пунктом 7.4.2 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 36 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Истцом в материалы дела представлен расчет штрафа и пени по договору, которые проверены судом, признаны верными по расчету, обоснованными условиями договора и Законом № 44-ФЗ.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет штрафа и неустойки, а также ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая обоснованность заявленных требований по делу, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку истцу представлена отсрочка уплаты госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Хит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Свердловская область) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Медицинский информационно-аналитический центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере 194 409,60 руб, пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 16 800,23 руб, всего 211 209,83 руб. (двести одиннадцать тысяч двести девять рублей) 83 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Хит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Свердловская область) в пользу федерального бюджета сумму госпошлины в размере 7 224 руб (семь тысяч двести двадцать четыре руб).


Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).


Судья А.С. Погребняк