Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А59-6827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6827/2019
23 декабря 2019 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть оглашена 17.12.2019, решение в полном объеме изготовлено 23.12.2019.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору, судебных расходов,


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.05.2016 (на 10 лет)

от ответчика: представитель не явился,



У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное предприятие «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-4» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору аренды 02/17А от 01.06.2017 в размере 69 297,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.11.2019 иск принят к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2019.

В заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, извещен надлежаще в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ – направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Отзыв на иск не представлен.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

01.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник-4» (арендатор) муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (арендодатель) заключен договор аренды 02/17А, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество – офисное помещение площадью 12,37 кв.м., расположенное по адресу <...> в административном здании на втором этаже (северное крыло).

В соответствии с п. 3.1. договора арендатор обязуется выплачивать арендодателю ежемесячно арендную плату в течение 5 дней со дня получения счета-фактуры в размере 9 308,79 руб.

Пунктом 3.2. договора установлено, что в арендную плату не включены расходы за потребляемую электроэнергию, водоснабжение, расчистка территории в зимнее время и прочие услуги. Плата за дополнительные услуги производится на основании выставленных счетов, в соответствии с фактическим потреблением.

Счет-фактуру арендатор забирает самостоятельно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок договора аренды установлен с 01.06.2017 по 31.12.2017 (п. 5.1. договора).

Материалами дела установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору. Так, в период с июня по декабрь 2017 года ему на оплату были выставлены счета-фактуры на оплату аренды и потребленной электроэнергии, которые оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 60 297 рублей 93 копеек.

Направленная ответчику претензия от 03.10.2019 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, на оплату аренды в период с июня по декабрь 2017 года истец выставлял ответчику счета-фактуры в последний день каждого месяца аренды. Также выставлялись счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии: 30.06.2017 на сумму 1 232,74 руб., 31.07.2017 на сумму 775,29 руб., 31.08.2017 на сумму 326,75 руб., 30.09.2017 на сумму 361,15 руб., 31.10.2017 на сумму 1 221,02 руб., 30.11.2017 на сумму 1 805,72 руб., 31.12.2017 на сумму 3 758,84 руб.

Сторонами составлялись двухсторонние акты об оказании услуг аренды и электроснабжения, а также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 30.06.2017 по 06.11.2019, которым подтверждается наличие у ответчика задолженности по договору в общей сумме 60 297 рублей 93 копеек.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие денежных обязательств ответчика по договору аренды, при отсутствии доказательств оплаты арендных платежей, суд признает требования истца о взыскании долга по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-4» в пользу муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа «Город Южно-Сахалинск» долг в размере 60 297 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2771 рубль 92 копейки, всего 63 069 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина