Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А45-4151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4151/2020
г. Новосибирск
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Бердск, Новосибирская область (ОГРН <***>) о взыскании 7 656 905 рублей неосновательного обогащения, 551 274 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1 (паспорт, диплом ГОУВПО «ТГУ» ВСБ 0255953 от 16.06.2003)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 7 656 905 рублей неосновательного обогащения и 551 274 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв по делу не представил. В судебном заседании иск отклонил на том основании, что неосновательное обогащение отсутствует.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2017 по делу №А45-13475/2016 ООО «СтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно соглашению о зачете взаимных требований от 30.06.2015 п. 2, 4, 5 стороны договорились прекратить и считать погашенными на сумму 7 656 905 рублей обязательства ответчика перед истцом по договору займа бн от 25.06.2015 и соответственно обязательства истца перед ответчиком по договору купли-продажи от 17.06.2015.

В последующем в деле о банкротстве А45-13475/2016 15 ноября 2018 года судом вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО3 - признан недействительным договор купли-продажи (земельного участка, общей площадью 12571 кв.м., расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер: 54:35:032516:7 (54:35:032516:25, 54:35:032516:26, 54:35:032516:27), подписанного 17.06.2015 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», входящий в состав единой сделки.

05 августа 2019 года Арбитражным судом НСО принято определение по названному обособленному спору, согласно которого суд определил: применить последствия недействительности ничтожных сделок: обязать ООО «СтройИнвест» возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области земельного участка (общей площадью 12571 кв.м., расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер: 54:35:032516:7 (54:35:032516:25, 54:35:032516:26, 54:35:032516:27).

С учетом Постановления седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2019 применены последствия недействительной сделки.

Судом решено: Взыскать с Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" денежные средства в размере 15 779 600 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-13475/2016 от 12.02.2020 года - в удовлетворении требований ИП ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов по обязательству из договора купли-продажи от 17.06.2015 -отказано.

Таким образом, оплата в размере 7 656 905 рублей полученных ИП ФИО1 по договору купли-продажи от 17.06.2015 года (с учетом соглашения о зачете от 30.06.2015 года и договором займа от 25.06.2015г.) являются - неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Тем самым сторона сделки, признанной недействительной решением суда, вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о применении последствий ее недействительности и о взыскании неосновательного обогащения, если это требование не рассматривалось в деле о признании сделки недействительной.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

По смыслу указанных статей положения пункта 2 статьи 1107 Кодекса о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.

Определение Арбитражного суд НСО по делу А45-13475/2016 от 15 ноября 2018 года вступило в законную силу 24.01.2019.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 с 24.01.2019 по 21.02.2020 составляет 551 274 рубля 37 копеек.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания или когда это основание отпало впоследствии, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Поскольку договор купли-продажи от 17.06.2015 признан судом недействительным, соглашение о зачете взаимных требований также является недействительным.

Таким образом, оплата в размере 7 656 905 рублей полученных ИП ФИО1 по договору купли-продажи от 17.06.2015 года (с учетом соглашения о зачете от 30.06.2015 года и договором займа от 25.06.2015) являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Бердск, Новосибирская область (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 7 656 905 рублей неосновательного обогащения, 551 274 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 64 041 рубль госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева