Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А83-13978/2017

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13978/2017
17 мая 2018 г.
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст решения составлен 17 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация», в котором просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 1 584 457,94 руб. и 25 785,42 руб. пени.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту на закупку лекарственного препарата от 11.05.2017 №272-02/17 в части оплаты поставленного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением от 12.10.2017 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 11.12.2017.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 11.12.2017.

До начала судебного заседания 13.03.2018 представитель истца направил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд взыскать с ответчика пеню в сумме 30 025,43 руб., госпошлину в сумме 29 102,00 руб.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 10.05.2018.

В судебное заседание 10.05.2018 представитель истца не явился. Однако ранее последним было представлено суду ходатайство, согласно которого представитель истца просил суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание 10.05.2018 не явился, до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, согласно которого последний признает заявленные истцом пени в полном объеме.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» (далее – истец, Постащик) и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым-Фармация» (далее – ответчик, Заказчик) был заключен контракт на закупку лекарственного препарата «Нилотиниб» от 11.05.2017 №272-02/17 (далее - Контракт).

В соответствии с разделом 1 указанного контракта Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику в срок, предусмотренный настоящим контрактом, лекарственный препарат «Нилотиниб» (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара, определяются спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Поставщик гарантирует, что поставляемый товар является его собственностью, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.

Согласно с п.2.1.-2.2. Контракта, Поставка товара осуществляется отдельными партиями, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения поставщиком от заказчика заявки на поставку товара. Объем каждой партии товара определяется заказчиком в заявке. Заявка может быть подана как в устной форме (по телефону), так и отправлена по факсу или электронной почтой.

Цена контракта составляет 1 584 457,94 (Один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят семь рублей девяносто четыре копейки). НДС не облагается. УСН (п. 6.1. Контракта).

Однако, в нарушение условий заключенного Контракта указанный товар в установленный срок ответчиком оплачен не был, сумма задолженности составила 1 584 457,94 руб.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» с данным исковым заявлением в суд.

Как уже ранее указывалось, в процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в связи с просрочкой исполнения обязательства, просил суд взыскать с ответчика пеню в сумме 30 025,43 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Согласно с п. 8.3.1.- 8.3.2. Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 № 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Контракту, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка в соответствии с его условиями.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) также ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, с исковыми требованиями в указанной части ответчик согласен.

Также, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о верности его составления, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании пени в размере 30 025,43 руб.

Кроме этого, истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 102,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №839 от 08.09.2017.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Таким образом, учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, размер удовлетворенных требований судом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, суд считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 27 102,00 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» пеню в размере 30 025,43 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтические инновации» из федерального бюджета сумму уплаченной по платежному поручению №839 от 08.09.2017 государственной пошлины в размере 27 102,00 руб., о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина