Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А46-8856/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8856/2018
06 августа 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с  использованием систем видеоконференц – связи дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Учебно - производственный центр по дефектоскопии и сварке» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 420085, <...>, а/я 77)

к открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644121, <...>)

о взыскании 712 324 руб. 01 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.03.2018 № 30,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Учебно - производственный центр по дефектоскопии и сварке» (далее – ООО «Центр ДиС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омский речной порт» (далее – ОАО «Омречпорт», ответчик) о взыскании 712 324 руб. 01 коп., из которых: основной долг по договору № 17-154 от 11.12.2017 в сумме 700 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 124 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

ОАО «Омречпорт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11 декабря 2017 г. между ОАО «Омречпорт» (поставщик) и ООО «Центр ДиС» (покупатель) заключен договор № 17-154, по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку песка речного несортированного, в состоянии естественной влажности, в количестве, ассортименте, цене и на условиях в соответствии со спецификацией (приложением), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора. Цена товара, стоимость одной тонны товара определяются спецификацией (приложением) к договору (пункты 1.1, 3.1 договора).

В спецификации от 11.12.2017 г. стороны согласовали следующие условия поставки песка речного несортированного на общую сумму 1 406 250 руб.: порядок оплаты – 100 % предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, срок поставки товара – каждую партию товара, согласованную сторонами, в течение 30 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение рассматриваемого договора ООО «Центр ДиС» платежным поручением от 18.12.2017 № 22891 в порядке предварительной оплаты перечислено ОАО «Омречпорт» 700 200 руб.

Однако в указанный в договоре срок поставка осуществлена не была.

Письмом от 09.02.2018 г. № 429 ООО «Центр ДиС» просило ответчика возвратить перечисленную сумму в связи с отсутствием необходимости в ранее заявленном материале.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.04.2018 № 1321/94 оставлена ОАО «Омречпорт» без ответа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предварительную оплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную денежную сумму.

Факт перечисления указанных выше денежных средств по договору № 17-154 от 11.12.2017 г. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Документов, свидетельствующих о возврате денежных средств или передаче предварительно оплаченного товара, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 700 200 руб. основного долга как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 124 руб. 01 коп. за период с 20.02.2018 по 16.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Учебно - производственный центр по дефектоскопии и сварке» удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644121, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учебно - производственный центр по дефектоскопии и сварке» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 420085, <...>, а/я 77) 712 324 руб. 01 коп. задолженности, в том числе 700 200 руб. – основной долг, 12 124 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 16.05.2018, а также 17 246 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                     К.В. Храмцов