Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А23-1081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1081/2017
14 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ариадна", 308033, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпласт", 249006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 259 729 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2, по доверенности от 10.05.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпласт» о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественные панели, поставленные по счету-фактуре №22 от 1501.2015 и №663 от 09.09.2015 в сумме 228 195 руб. 76 коп., убытки за возврат покупателю ФИО3 денежных средств в размере 16 734 руб., убытки в виде затрат на производство экспертиз качества товара №ЭК16-0998 от 15.11.2016 на сумму 11 200 руб. и №ЭК-16-0997 от 14.11.2016 на сумму 3600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 37 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных отзывах. Ответчик пояснил, что истец доказательств надлежащего хранения продукции до поступления на склад не представил. Также отсутствуют доказательства надлежащего хранения продукции до даты осмотра специалистом ФИО4 14 и 15 ноября 2016 года.

От проведения судебной экспертизы истец отказался, а отчеты об экспертизе имущества ООО "НПП "Контакт" имеют многочисленные пороки, в том числе выводы специалиста не мотивированы, носят предположительный характер.

В отчетах об экспертизе имущества ООО "НПП "Контакт" отсутствуют исследования, дающие возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов. Не приведена методика, по которой органолептический метод применим для определения дефекта лакокрасочного покрытия как производственного.

На листе 53 акта ЭК-16-0998 имеется утверждение о том, что причиной осыпания и шелушения краски и лака на панелях стали нарушения ТУ в процессе нанесения краски и лака в условиях предприятия завода изготовителя, а на л. 65 акта ЭК-16-0997 утверждение о том, что причиной осыпания и шелушения краски и лака на предъявленных к экспертизе стеновых панелей стали нарушения ТУ в процессе нанесения краски и лака в условиях предприятия-изготовителя. Нарушение условий хранения монтажа и эксплуатации, приведших к обнаруженным дефектам не обнаружено. Из вышеперечисленного следует, что предъявленный к экспертизе товар: пластиковые панели торговой марки "Кронопласт" с офсетной печатью "Марокко бежевый" произведены с нарушением требований ТУ 2247-00-61562195-2009 утвержденных на территории РФ, и относится к категории существенного производственного брака.

Специалист не обладает достаточной компетентностью в исследованиях подобного рода, квалификацией и специализацией, необходимой для экспертизы причин возникновения дефекта лако-красочного покрытия.

Из материалов дела и пояснений ответчика в судебном заседании установлено следующее.

Договор поставки в письменной форме в виде документа, подписанного сторонами не заключался.

Суд установив, что сторонами в унифицированных передаточных документах согласованы существенные условия договора купли-продажи, признает произведенные ответчиком поставки панелей разовыми сделками купли-продажи.

Ответчик осуществил в адрес истца поставку панелей пластиковых по УПД №22 от 15.01.2015 и УПД №663 от 09.09.2015.

Истец считает, что часть поставленных панелей, поставленных по данным УПД, являются некачественными, а именно

№
п/п

Код

Номенклатура

Ед.

изм.

Остаток

Цена пост.

Дата пост.

Кол-во

пост.

1
140

832

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 ДУБАЙ ГОЛУБОЙ

шт

131,000

151,88

24.01.2015

200

2
140 824

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 ЕГИПЕТ БЕЖЕВЫЙ

шт

66,000

151,88

24.01.2015

300

3
140

825

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 ЕГИПЕТ ГОЛУБОЙ

шт

129,000

151,88

24.01.2015

180

4
140 826

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 ЕГИПЕТ ЗЕЛЕНЫЙ

шт

102,000

151,88

24.01.2015

200

5
140 815

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 ИЛЛЮЗИЯ РОЗОВАЯ

шт

77,000

151,88

24.01.2015

180

6
140

822

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 КАСАБЛАНКА ЗЕЛЕНАЯ

шт

138,000

151,88

24.01.2015

190

7
140 823

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 КАСАБЛАНКА ЧЕРНАЯ

шт

149,000

151,88

24.01.2015

190

8
121 527

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 ЛОЗА КАКАО

шт

83,000

151,88

24.01.2015

120

9
140 830

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 МАРОККО БЕЖЕВЫЙ

шт

91,000

151,88

24.01.2015

200

10

140 831

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 МАРОККО ЗЕЛЕНЫЙ

шт

183,000

151,88

24.01.2015

210

11

140 829

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 МОЗАИКА ЗЕЛЕНАЯ

шт

157,000

151,88

24.01.2015

200

12

140 828

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 МОЗАИКА ИЗУМРУДНАЯ

шт

47,000

151,88

24.01.2015

200

13

140820

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 РИМ ЧЕРНЫЙ С ГЛИТТЕРОМ СЕРЕБРО ЦВ.ВЕРХ

шт

17

151,88

24.01.2015

250

14

129 349

Панели пласт Офсетная печать 2,7*0,25*8 МРАМОР ПРЕМИУМ БЕЖЕВЫЙ

шт

11,000

120,48

25.05.2016

200

15

129 351

Панели пласт Офсетная печать 2,7*0,25*8 МРАМОР ПРЕМИУМ ЗЕЛЕНЫЙ

шт

76,000

120,48

25.05.2016

100

16

129 353

Панели пласт Офсетная печать 2,7*0,25*8 МРАМОР ПРЕМИУМ ПЕРСИК

шт

80,000

120,48

25.05.2016

150

Итого

228 195,76

140 830

Панели пласт Офсетная Керамика 2,7*0,25*8 МАРОККО БЕЖЕВЫЙ

шт

37,000

151,88

24.01.2015

200

Итого 5619,56

Ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара (поставлен товар надлежащего качества) истец понес реальный ущерб, он обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями о взыскании убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ истец обязан доказать наличие убытков, виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными убытками.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи или обязательным требованиям в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Гарантия на поставленный товар не установлена.

По смыслу приведенных норм, покупатель в отсутствие гарантии на товар вправе требовать возмещения убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, только в том случае, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю.

Согласно статьеи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец должен доказать наличие следующих юридических фактов в их совокупности: наступление вреда, противоправное поведение лица, причинившего вред, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 ГК РФ, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

После исполнения продавцом обязанности по передаче товара, принятого покупателем без замечаний, по смыслу положений ст. 458, 476 ГК РФ ответственность за поставку товара ненадлежащего качества поставщик несет при условии доказанности, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. При этом обязанность доказать указанные обстоятельства лежит на покупателе.

ООО "Ариадна" произвела заказ независимой экспертизы всех панелей, указанных выше, для чего обратилось к экспертному учреждению ООО "НПП Контакт".

Ответчик был уведомлен о проведении экспертизы, однако на экспертизу не явился.

Согласно акта экспертизы № ЭК-16-0997 (л.д. 58, т. 1) к экспертизе предъявлен товар - пластиковые панели торговой марки "Кронопласт" "Марокко бежевый". Всего 1 наименование товара.

При внешнем осмотре товара органолептическим методом установлено следующее:

- к экспертизе предъявлен товара пластиковые панели торговой марки "Кронопласт" "Марокко бежевый" в количестве 37 шт.;

- панели были приобретены покупателем ФИО3 24.04.2016, дата монтажа панелей - 09.05.2016. Спустя 14 дней покупатель обратил внимание на то, что с поверхности панелей осыпается краска.

В процессе проведения экспертизы недостаток, заявленный покупателем, подтвердился. По всей поверхности панелей обнаружено осыпание краски и лака.

Причиной осыпания и шелушения краски и лака на предъявленных к экспертизе стеновых панелях стали нарушения ТУ в процессе нанесения краски и лака в условиях предприятия-изготовителя.

Согласно акту экспертизы товара №ЭК-16-0998 от 15.11.2016 на экспертизу был предъявлен товар:

Панели пластиковые «Дубаи голубой» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 131 (сто тридцать одна) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Египет бежевый» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 66 (шестьдесят шесть) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Египет голубой» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 129 (сто двадцать девять) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Египет зеленый» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 102 (сто две) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Иллюзия розовая» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 77 (семьдесят семь) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Касабланка зеленая» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 138 (сто тридцать восемь) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Касабланка черная» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 149 (сто сорок девять) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Лоза какао» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 83 (восемьдесят три) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Марокко бежевый» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 91 (девяносто одна) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Марокко зеленый» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 183 (сто восемьдесят три) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Мозайка зеленая» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 157 (сто пятьдесят семь) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Мозайка изумрудная» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 47 (сорок семь) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Рим черный с глитером серебро цв. верх» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 17 (семнадцать) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Мрамор премиум бежевый» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 11 (одиннадцать) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Мрамор премиум зеленый» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 76 (семьдесят шесть) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

Панели пластиковые «Мрамор премиум персик» - предъявлены упакованными в прозрачную пленку из полимерного материала установленными в вертикальное положение в складском помещении ООО «Ариадна». Панели предъявлены длиной 2700 мм, шириной 250 мм, толщина панелей составляет 8 мм. Панели предъявлены в количестве 80 (восемьдесят) шт., предназначены для отделки стен жилых и офисных помещений.

При внешнем осмотре органолептическим методом обнаружено следующее:

- на поверхности всех предъявленных к экспертизе панелей с офсетной печатью обнаружены дефекты, влияющие на потерю качества товара, потребительские свойства и не позволяющие эксплуатировать данный товар по прямому назначению а именно: на поверхности панелей обнаружены следы осыпания краски и шелушение лака.

Причиной осыпания и шелушения краски и лака на предъявленных к экспертизе стеновых панелях стали нарушения ТУ в процессе нанесения краски и лака в условиях предприятия-изготовителя. Нарушений условий хранения, приведших к обнаруженным дефектам, не обнаружено.

Экспертом сделан расчет убытков, исходя из рыночной стоимости сравнительным методом.

Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, указанные в вышеуказанных актах панели поставлялись не только по указанным УПД № 22 от 15.01.2015 и №663, но и ранее а именно: панели пласт офсетная печать 2,7х0,25х8 мрамор премиум бежевый, поставлялись по накладной № 342 от 22.05.2014 - 300 шт., по накладной № 754 от 21.10.2014 - 300 шт.; панели пласт офсетная печать 2,7х0,25х8 мрамор премиум ЗЕЛЕНЫЙ, поставлялись по накладной № 342 от 22.05.2014 - 100 шт., по накладной № 761 от 24.10.2014; панели пласт офсетная печать 2,7х0,25х8 мрамор премиум персик, которые поставлялись по накладной №342 от 22.05.2014 - 200 шт.

ООО "Ариадна" не представила доказательств, позволяющих достоверно установить, по какой накладной были поставлены спорные панели, в заключениях экспертизы это также не отражено.

Получение товаров ООО "Ариадна" осуществлялось в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (ст. 510 ГК РФ) и доставка товара осуществлялась силами и транспортом ООО "Ариадна".

Это подтверждается следующими документами:

УПД счет-фактура №22 от 15.01.2015 года на сумму 1 321 444,70 рублей, заверенной копией и подлинником документа, в котором имеется подпись водителя ФИО5 в получении товара (т.2 л.д.19-21), доверенностью на водителя ФИО5 (т.2 л.д. 29)

Копией акта № 747 от 14.09.2015, подтверждается, что транспортная услуга: Калужская область д. Денисово-Белгород, исполнителя ООО «Транс» принята ООО «Ариадна» (т.1. л.д. 17), копией заказа наряда на предоставление транспортного средства № 289 от 09.09.2015 между фрахтователем ООО «Ариадна» и фрахтовщика ООО «Транс» (т.1 л.д. 18,19), подтверждается, что ООО «Транс» предоставляет для перевозки груза ООО «Ариадна» автомашину с водителем ФИО6, копией транспортной накладной № 663 от 09.09.2015 (т.1 л.д.20-21), подтверждается, что водитель ФИО6 принял груз от ООО «Стройпласт» и сдал его в ООО «Ариадна».

По УПД счет-фактура №22 от 15.01.2015 года на сумму 1321444,70 рублей товар сдан ООО «Ариадна» 15.01.2015 года.

На склад ООО «Ариадна» согласно данным истца (т.1 л.д.6) перечисленные в позициях 1-13 Приложения №1 панели поступили 24.01.2015, а в позициях 14-16 Приложения №1 - 25.05.2016. Неизвестно местонахождение панелей с момента их сдачи истцу 15.01.2015 до их поступления на склад истца 24.01.2015 и 25.05.2016, условия их сохранности.

Доказательств надлежащего хранения продукции до поступления на склад ответчик не представил.

Также отсутствуют доказательства надлежащего хранения продукции до даты осмотра специалистом ФИО4 14 и 15 ноября 2016 года.

В рассматриваемых актах экспертизы товара не описаны условия хранения товара, есть только указание на складские помещения.

Между тем, согласно пункта 5.2 ТУ 2247-001-61562195-2009 "Профильно-погонажные изделия из поливиналхлорида" при транспортировании и хранении пакеты с профилями укладывают горизонтально на ровную поверхность (профили укладывают на широкую сторону), исключая провисание, прогиб, скручивание, деформирование изделий. При погрузочно-разгрузочных, складских, и производственных операциях не допускается бросать, перегибать, деформировать упаковки с профилями.

Согласно пункту 5.3 профили хранят в упакованном виде в закрытых складских помещениях на расстоянии не менее 1 метра от отопительных приборов. Длина стеллажа должна соответствовать длине профилей в пакете. Высота штабеля пакетов - не более 2,5 м.

Пунктом 5.4 установлено, что распаковка профилей должна производиться при температуре не ниже 0ºС. Перед распаковкой профили необходимо выдержать при указанной температуре не менее 12 ч.

В акте №ЭК-16-0998 (т. 1 л.д. 38, 51) и в акте №ЭК-16-0997 (т.1 л.д.63)отражено, что исследование проводилось путем внешнего осмотра органолептическим методом.

Органолептические методы исследования представляют собой определение качества той или иной продукции при помощи стандартных органов чувств человека, то есть зрительных, обонятельных, осязательных, вкусовых, а иногда даже слуховых.

Представителем ООО «Стройпласт» сделан запрос в ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» о возможности проведения экспертизы о причинах возникновения дефектах на спорных панелях.

Из ответа №247 от 14.06.2017 ФБУ КЛСЭ следует, что для проведения экспертизы о причинах возникновения дефекта необходимо специальное оборудование, которое отсутствует в лаборатории.

Также представителем ООО «Стройпласт» сделан запрос в ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия», из ответа которого следует, что для проведения исследований причин возникновения дефекта лакокрасочного покрытия необходимо специальное оборудование. Таким образом, для определения дефекта как производственного органолептического метода недостаточно.

В актах не мотивирована связь между внешним осмотром и сделанным выводом о производственных причинах дефектов.

Не приведена методика, по которой органолептический метод применим для определения дефекта лакокрасочного покрытия как производственного.

На л.д. 53 т.1 акта №ЭК-16-0998 имеется утверждение о том, что причинойосыпания и шелушения краски и лака на панелях стали нарушения ТУ впроцессе нанесения краски и лака в условиях предприятия заводаизготовителя, на л.д. 65 акта №ЭК-16-0997 утверждение о том, что «причинойосыпания и шелушения краски и лака на предъявленных к экспертизе стеновыхпанелей стали нарушения ТУ в процессе нанесения краски и лака в условияхпредприятия-изготовителя. Из вышеперечисленного следует, что предъявленный к экспертизе товар: пластиковые стеновые панели торговой марки «Кронапласт» с офсетной печатью «Марокко бежевый» произведены в нарушением требований ТУ 2247-001-61562195-2009 утвержденных на территории РФ и относится к категориисущественного производственного брака».

Однако, экспертом не указано в чем конкретно выразилось нарушение ТУ, какой именно пункт ТУ нарушен.

Акт экспертизы товара ЭК-16-0998 и акт экспертизы товара №ЭК-16-0997 составлен оценщиком-товароведом ФИО7 (т.1 л.д. 31, т. 1 л.д. 58). Документы об образовании и квалификации эксперта не приложены к акту.

В рассматриваемых актах экспертиз, в разделе квалификация эксперта указано, что оценщик-товаровед ФИО7 является профессиональным оценщиком и имеет образование только в области оценки товаров, оборудования и автотранспортных средств.

В актах экспертизы указано, что панели изготовлены в 2014-2016 годах, тогда как все панели были изготовлены до их продажи, то есть до 15.01.2015.

Согласно статье 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (норма которойсогласно части 2 статьи 41 указанного Закона распространяется насудебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственнымисудебными экспертами) эксперт обязан проводить исследования на строгонаучной и практической основе, всесторонне и в полном объеме и егозаключение должно основываться на положениях, дающих возможностьпроверить обоснованность и достоверность сделанных выводов но базеобщепринятых научных и практических данных.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ эксперт дает заключение на основании проведенных исследований и с учетом их результатов. Задачей экспертизы заявлено определение качества нанесения лакокрасочного покрытия и суммы материального ущерба (л.д.31) . Исследований причин возникновения дефекта лакокрасочного покрытия и их результатов в акте не содержится, отсутствует исследовательская часть по указанному вопросу. На л.д. 53 сформулированы выводы, в которых отсутствует вывод о причинах возникновения дефекта лакокрасочного покрытия.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Акт экспертизы товара №ЭК-16-0998 является внесудебными, эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. За достоверность своего заключения эксперт ответственности не несет.

Причиной возникновения указанных истцом дефектов на панелях могут быть нарушения условий транспортировки, условий хранения при хранении на складе истца, неправильная эксплуатация панелей, механические повреждения поверхности панелей, нанесение на них составов, влияющих на лак и краску и т.д. , такие причины не рассматривались в акте.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в течение 22 месяцев поставленный товар продавался ООО "Ариадна" без претензий по качеству, только в конце 2016 года были предъявлены претензии по качеству в отношении панелей пластиковых пласт Офсетная Керамика 2,7х0.25х8 марокко бежевый на 37 и 91 шт. (претензия №935 от 11.10.2016).

В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия обеспечивающие принятие товара.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленные законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из буквального толкования названных норм права, качество товара должно было быть проверено истцом при принятии им товара, товар был принят ООО "Ариадна" без замечаний, в течение 22 месяцев продавался истцом, претензии по качеству отсутствовали.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не может признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу, вместе с тем, такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание распределение бремени доказывания при поставке товара, на который не установлен гарантийный срок, суд считает, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют достоверно определить, что дефекты панелей носят производственный характер, а не явились следствием ненадлежащего хранения или возникли в результате нарушения правил и условий эксплуатации товара, поскольку на момент поставки они соответствовали требованиям, предъявленным к данной категории товара, что подтверждено подписями ответчика на УПД иного им не доказано.

Нахождение товара в течение длительного времени с момента получения его истцом (с учетом перевозки его истцом и хранения) не исключает возможность хранения и эксплуатации товара в ненадлежащих условиях.

Таким образом, суд представленные истцом акты экспертиз ЭК-16-0998 и №ЭК-16-0997 не принимает в качестве объективного, достоверного доказательства, подтверждающего вину ответчика в изготовлении некачественных панелей.

Судом было предложено сторонам провести судебную экспертизу на предмет определения качества спорных панелей. Ходатайства о проведении указанной экспертизы от сторон не поступило.

Исходя из изложенного, суд считает, что истцом не доказан факт возникновения дефектов в спорных панелях до момента их передачи покупателю.

На основании изложенного, заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова