Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А42-8720/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-8720/2024

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>; ул. 8 Марта, д. 1Б, оф. 15, г. Рассказово, Тамбовская обл., 393250; почтовый адрес: а/я 1095, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВоентелекомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ш. Хорошевское, д. 40А, пом. II, мн.тер.г.муниципальный округ ФИО2, <...>; почтовый адрес: ул. 4я Магистральная, д. 13, <...>);

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Русский лосось» (ИНН <***>. ОГРН: <***>, ул. Северная, д. 1, нп. Лиинахамари, м.о. Печенгский, Мурманская обл., 184402; почтовый адрес: пркт. Ленина, д. 16А, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038);

общество с ограниченной ответственностью «КДРВ Мурманск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, пркт Ленина, д. 82, оф. 918, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038).

о взыскании 5 322 408 рублей 77 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 по доверенности,

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица 1 – ФИО4 по доверенности,

третьего лица 2 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» (далее – истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВоентелекомСервис» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 5 322 408 рублей 77 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Русский лосось» (далее – третье лицо 1, ООО «Русский лосось») и общество с ограниченной ответственностью «КДРВ Мурманск» (далее – третье лицо 2, ООО «КДРВ Мурманск»).

В судебном заседании Исполнитель на уточненном иске настаивает.

В судебном заседании ООО «Русский лосось» дает пояснения.

В судебное заседание ответчик, третье лицо 2 не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения явившихся представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Заказчика и ООО «КДРВ Мурманск».

Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.11.2022 ответчиком (как заказчиком) и истцом (как исполнителем) заключен Договор подряда № ОД11.16УП-22 на выполнение работ по устройству покрытия из асфальтобетона, согласно которому Исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству покрытия из асфальтобетона в соответствии с локальным сметным расчетом № 15, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях Договора.

Работы выполнялись в рамках строительства «Комплекса объектов марикультуры фабрики по убою и переработке атлантического лосося вспомогательных и сопутствующих основной деятельности строений на территории н.п. Лиинахамари, где заказчиком выступал ООО «Русский лосось», а ответчик являлся генеральным Исполнителем.

Согласно пункту 2.1. Договора его цена является твердой, определена основании локального сметного расчета № 15 и составляет 19 546 624 рубля 91 копейка.

Согласно пункту 3.2 Договора, Заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3.

17.11.2022 стороны заключили «Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № ОД11.16УП-22 от 16.11.2022», (далее – дополнительное соглашение № 1), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить дополнительные работы по устройству асфальтобетонного покрытия тротуара и устройству отмостки; при этом цена договора увеличивается на сумму 843 956 рублей 64 копейки.

02.06.2023 сторонами подписано «Дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № ОД11.16УП-22 от 16.11.2022» (далее – дополнительное соглашение № 2), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить дополнительные работы по благоустройству территории; стоимость дополнительных работ составила 1 842 827 рублей, в том числе НДС.

Цена Договора составляет 22 233 408 рублей 55 копеек.

Сторонами подписаны акты выполненных работ формы КС-2 на 20 267 734 рубля 05 копеек (КС-2 № 1 от 27.11.2022 на сумму 10 497 046,09 руб.; КС-2 (Акт № 2) от 15.11.2023 на сумму 7 330 035,42 руб.; КС-2 (Акт № 2) от 15.11.2023 на сумму 597 834,54 руб.; КС-2 (Акт № 5) от 15.11.2023 на сумму 1 842 824,00 руб.).

Заказчиком Исполнителю перечислено авансом 17 856 765,35 руб. (п/п № 9159 от 17.11.2022 на сумму 8 201 566,74 руб., п/п № 3094 от 19.06.2023 на сумму 6 069 740,35 руб., п/п № 2945 от 13.06.2023 на сумму 2 295 479,35 руб., п/п № 2946 от 13.06.2023 на сумму 1 289 978,90 руб.).

Ответчиком в рамках двусторонне подписанных договора и актов формы КС-2 не оплачены работы на сумму 2 410 977 рублей 71 копейка.

19.04.2024 ответчику направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

19.09.2024 Исполнитель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спора по объему и стоимости работ нет.

Работы выполнены и сданы Заказчику истцом.

Возражения ответчиком не заявлены.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 740, 746 работы по договору строительного подряда, выполненные истцом, должны быть оплачены Заказчиком.

Задолженность в сумме 2 410 977 рублей 71 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска оплачена госпошлина в сумме 184 672 рублей.

Госпошлина по уточненному иску составляет 97 329 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97 329 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная в связи с уточнением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 87 343 рубля 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2 410 977 рублей 71 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 97 329 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 343 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 8387 от 16.09.2024.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова