Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А27-10818/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-10818/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 февраля 2024 г. г. Кемерово

резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 22340,23 руб. долга

по встречному исковому заявлению о взыскании 261 189, 64 руб. задолженности, 410 773,22 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства

от ООО «СДС-Строй» – ФИО2, доверенность от 13.02.2023, паспорт, диплом;

от ООО «ПСМ» – ФИО3, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СДС - Строй" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" о взыскании 1 434 257,14 руб. задолженности, 36 472,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ПСМ» не возращены неотработанные суммы в рамках договоров №579-20, 583-20 от 10.05.2020, не возмещены убытки, причинённые повреждением материалов в рамках договора №583-20 от 10.05.2020, а также некачественным выполнением работ в рамках договора №1320-19 от 07.10.2019.

В рамках настоящего дела ООО «ПСМ» предъявлены встречные исковые требования о взыскании 261 189, 64 руб. задолженности в рамках договора №1320-19 от 07.10.2019 и договора №1385-19 от 21.11.2019, 410 773,22 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства ООО «СДС-Строй» неоднократно изменял размере исковых требований, в том числе 04.12.2023 до суммы долга по договору субподряда № 579-20 от 10.05.2020 года в размере 36 154,94 руб.; по договору субподряда № 583-20 от 10.05.2020 года в размере 68 392,14 руб.; по договору субподряда № 583-20 от 10.05.2020 года в размере 22 340,23 руб.; по договору субподряда № 1320-19 от 07.10.2019 года в размере 619 635.77 руб.

Затем в судебном заседании 07.02.2024 представителем ООО «СДС-Строй» заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 22 340,23 руб. по договору субподряда № 583-20 от 10.05.2020, принятое судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ООО «ПСМ» первоначальные исковые требования с учетом изменения размера до суммы 22 340,23 руб. по договору субподряда № 583-20 от 10.05.2020 признаны в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отношении встречных требований заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 175 819,17 руб. долга, 134 677, 49 руб. неустойки.

Представитель ООО «СДС-Строй» в отношении встречных требований по сумме долга не возразил, возразил в част неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

10.05.2020 между Генподрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ООО «СДС-Строй») и Субподрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ООО «Промстроймонтаж») был заключен договор субподряда № 579-20 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Ледовый дворец «Кузбасс» в г. Кемерово». На основании п. 1.2 договора в предмет договора входят работы по монтажу железобетонных изделий шахт лифтов №1,6, 9, 10 с устройством примыканий.

Согласно положениям Договора:

п.2.1 Общая стоимость Работ по договору с учетом дополнительного соглашения составляет 723 098 (семьсот двадцать три тысячи девяносто восемь) рублей 88 копеек, в т.ч. НДС 20%.

п. 4.1 Оплата Работ по договору производится Генподрядчиком за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и предоставленной Субподрядчиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма № КС-2).

Общий размер промежуточных платежей за выполненные работы Субподрядчиком по договору составляет 95% от цены, указанной в п. 2.1. договора.

Окончательный расчет в соответствии с полной ценой договора за выполненные в полном объеме Работы по Объекту производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты постановки на государственный кадастровый учет Объекта.

20.01.2022 на расчетный счет Ответчика Истец перечислил денежные средства в общем размере 36 154,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 1110 от 20.01.2022, №1111 от 20.01.2022, № 1108 от 20.01.2022, № 1107 от 20.01.2022.

Ссылаясь на неполучение встречного предоставления на указанную сумму, ООО «СДС Строй» направило в адрес ООО «ПСМ» претензию № 215-230/2388 с требованием представить документы, подтверждающие выполнение работ, либо вернуть денежные средства.

Также 10.05.2020 между Генподрядчиком -ООО «СДС-Строй» и Субподрядчиком - ООО «Промстроймонтаж» был заключен договор субподряда № 583-20 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Ледовый дворец «Кузбасс» в г. Кемерово» (далее по тексту — Объект). На основании п. 1.2 договора в предмет договора входят работы по монтажу межэтажных железобетонных лестниц.

Согласно положениям Договора:

п. 2.1 Общая стоимость Работ с учетом Дополнительного соглашения № 1 составляет 1 367 842 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 56 копеек, ВТ.Ч.НДС 20%.

п. 4.1 Оплата Работ по договору производится Генподрядчиком за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и предоставленной Субподрядчиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма № КС-2).

20.01.2022 на расчетный счет ООО «ПСМ» перечислены денежные средства в общем размере 68 392,14 руб., что подтверждается платежным поручением № 1118 от 20.01.2022, 1119 от 20.01.2022,№ 1128от20.01.2022,№ 1121 от20.01.2022,№ 1123 от20.01.2022,№ 1126 от 20.01.2022.

Ссылаясь на неполучение встречного предоставления на указанную сумму, ООО «СДС Строй» направило в адрес ООО «ПСМ» претензию № 215-230/2387 с требованием представить документы, подтверждающие выполнение работ, либо вернуть денежные средства.

Также 10.05.2020 между Генподрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ООО «СДС-Строй») и Субподрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ООО «Промстроймонтаж») был заключен договор субподряда № 583-20 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Ледовый дворец «Кузбасс» в г. Кемерово» (далее по тексту - Объект). На основании п. 1.2 договора в предмет договора входят работы по монтажу межэтажных железобетонных лестниц

В рамках указанного договора ООО «СДС Строй» ссылается на необеспечение надлежащей сохранности давальческого материала:, в подтверждение чего представлен акт осмотра от 05.02.2021, которым зафиксирована утрата товарной стоимости (значительные сколы, трещины) железобетонных ступеней - 17 изделий, наступившая в результате неправильного хранения, в процессе погрузочно-разгрузочных работ, исключающая дальнейшее применение по назначению.

Стоимость железобетонных ступеней, утративших товарную стоимость, составила 22 340,23 руб. согласно расчету:

11.10.2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензию № 215-278/9132 с требованием возмещения суммы убытка в размере 22 340,23 руб.

07.10.2019 между Генподрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ООО «СДС-Строй») и Субподрядчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ООО «Промстроймонтаж») был заключен договор субподряда № 1320-19 на волнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Центр по хоккею с мячом и конькобежным видам спорта с искусственным льдом в г. Иркутске» (далее по тексту - Объект). На основании п. 1.2 договора в предмет договора входят работы по подшивке каркаса с устройством каркаса.

Согласно положениям Договора:

п. 4.1.1 Субподрядчик выполняет все Работы и услуги, являющиеся предметом настоящего договора, в соответствии с условиями договора, проектной документацией, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и нормативными документами федерального уровня (ГОСТ, СНиП, СП и т.п.).

п. 9.6 Все работы, выполнение которых договором поручено Субподрядчику, должны быть выполнены в полном соответствии с требованиями соответствующих разделов СНиП, СП, ГОСТ, СанПиН, ТУ, ТСН, Технических регламентов и других организационно-правовых норм, действующих на момент выполнения работ.

ООО «СДС Строй» ссылается на некачественное выполненное ООО «ПСМ» работ в рамках указанного договора, в подтверждение чего представляет ведомость доделки работ, подписанной в том числе представителем Ответчика.

Стоимость устранения недостатков и недоделок составляет 1 307 369,83 рублей, представлен расчет договорной цены № 23, расчетом договорной цены № 22, расчетом договорной цены № 15.

29.01.2021 ООО «СДС-Строй» в адрес ООО «ПСМ» направил претензию № 166-215/728 с требованием о возмещении убытка в размере 1 307 369,83 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ПСМ» обязательств по оговорам, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства, ООО «СДС-Строй» с учетом позиции второй стороны по остальной части требований о зачете от 18.05.2022 исх.№ 18/05-01, в устном порядке уполномоченным представителем 07.02.2024 заявлено об изменений размера исковых требований, в окончательной редакции ООО «СДС-Строй» просило взыскать 22340,23 руб. долга по договору субподряда № 583-20 от 10.05.2020 года.

В настоящем случае представленная ООО «СДС-Строй» сумма является фактически убытками, а не задолженностью, поскольку фактичекски первоначальный истец просит взыскать возмещение стоимости поврежденных материалов. При этом, из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления N 7, следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает лишь со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков. Следовательно, в настоящее время на взысканную судом сумму убытков проценты не могут, в связи с чем, первоначальным истцом обоснованно уменьшены требования до суммы убытков без учета процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.

Суд установил, что у представителя ООО «ПСМ» имеются полномочия по признанию исковых требований, принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования признаны судом соответствующими статьям 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом положений, изложенных в абзаце подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком первоначальных исковых требований в полном объеме, 30% от оплаченной истцом суммы госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

В обоснование встречного иска ООО «ПСМ» ссылается, что 21 ноября 2019г между ООО «Промстроймонтаж» - Субподрядчик (ООО ПСМ») и ООО «СДС-Строй»-Генподрядчик (ООО «СДС-Строй»), был заключен Договор субподряда № 1385-19 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Ледовый дворец «Кузбасс» в г. Кемерово» в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документации (далее по тексту -Договор). Общая стоимость работ по Договору с учетом Дополнительных соглашений №1 от 30.07.2020г., № 2 от 30.09.2020г., №3 от 01.10.2020г., №4 от 30.10.2020г., №6 от 29.01.2021г., №8 от 10.2021г. составила сумму в размере 43 495 509,45 руб., в т.ч. НДС 20%.

Работы по Договору ООО «Промстроймонтаж» были выполнены и приняты ООО «СДС-Строй» без замечаний. До настоящего времени каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ по договору от ООО «СДС-Строй» в адрес ООО «Промстроймонтаж» не поступало.

Согласно п.5.1. Договора, оплата работ производится за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и предоставленной Субподрядчиком счета-фактуры, путем перечисления денежных средств

на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2).

Общий размер промежуточных платежей за выполненные работы Субподрядчиком по настоящему договору составляет 95 % от цены, указанной в п.2.1. Договора.

Окончательный расчет в соответствии с полной ценой договора за выполненные в полном объеме работы по Объекту производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты постановки на государственный кадастровый учет Объекта.

Объект на кадастровый учет был поставлен 25.05.2021г., что подтверждается сидениям из ЕГРН об объекте недвижимости от 08.11.2023г.

Таким образом окончательный расчет по Договору, в размере 5 % от общей стоимости выполненных и принятых работ, должен был быть произведен ООО «СДС-Строй» не позднее 25.06.2021г.

Однако принятые работы ООО «СДС-Строй» в полном объеме оплачены не были, в связи с чем в адрес ООО «СДС-Строй» ООО «Промстроймонтаж» были направлены требование № 1267 от 02.07.2021г., претензия № б/н от 18.08.2021г. об оплате задолженности по Договору в размере 942 135,80 руб.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие заложенности ООО «СДС-Строй» перед ООО «ПСМ» по договору №1385-19 от 21.11.2019г не оспорены, исходя из следующих обстоятельств.

18.05.2022г. ООО «ПСМ» в адрес ООО «СДС-Строй» было направлено заявление исх. №18/05- 01 о зачете встречных однородных требований, в результате которого были погашены следующие задолженности:

-ООО «Промстроймонтаж» ошибочно перечисленной в качестве возврата гарантийной суммы по Договору субподряда № 579-20 от 10.05.2020г., суммы в размере 36 154,94 руб. по Договору субподряда № 580-20 от 10.05.2020 г. суммы в размере 30 768,45 руб., по Договору субподряда № 583-20 от 10.05.2020г., в размере 68 392,14 руб.

- ООО «Промстроймонтаж» по Договору №1715-19 от 01.11.2019г., в размере 96 735,80 руб.

-ООО «Промстроймонтаж» по возмещению убытков по Договору субподряда № 1320- 19 от 07.10.2019г., в размере 687 734,06 руб.

- ООО «СДС-Строй» по Договору субподряда №1385-19 от 21.11.2019г., в размере 766 316,63 руб.

Указанный зачет прекратил взаимные обязательства сторон на сумму 766 316,63 руб.

В результате состоявшегося зачета остаток задолженности ООО «СДС-Строй» перед ООО «Промстроймонтаж» по Договору составляет 175 819,17 руб.

Заявление о зачете ООО «Промстроймонтаж» в адрес ООО «СДС-Строй» (650066, <...>, помещ. 101), было направлено путем почтового отправления. На квитанции от 23.05.2022г. зафиксирован номер идентификатора письма 630001660330711, и адрес ООО «СДС-Строй» - 650066, <...>, помещ.101

В описи вложения от 23.05.2022г. зафиксировано отправление Письма №18/05-01 от 18.05.2022г. ООО «Промстроймонтаж» ИНН <***> на стр. 3 и Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 18.05.2022г. ООО «Промстроймонтаж» ИНН <***> на стр. 4. Дополнительно Письмо и Акт сверки били направлены на эл. Почту ООО «СДС-Строй» sds-stroy@hcsds.ru

Заявление о зачете фактически доставлено в адрес ООО «СДС-Строй» 28.05.2022г. посредством почты России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63000166030711.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого

не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

В пункте 14 Постановления Пленума от 11.06.2020 № 6 разъяснено, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 10, пункта 1 статьи 423 ГК РФ встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора.

Обстоятельства получения указанного зачета до рассмотрения настоящего дела ООО «СДС-Строй» не оспорены, обоснованных и мотивированных возражений против принятия данного зачета не представлено, более того, в ходе судебного разбирательства ООО «СДС-Строй» уменьшены требования с учетом представленного ООО «ПСМ» зачета.

Указанный зачет прекратил взаимные обязательства сторон на сумму 766 316,63 руб.

В результате состоявшегося зачета остаток задолженности ООО «СДС-Строй» перед ООО «Промстроймонтаж» по Договору №1385-19 от 21.11.2019г составляет 175 819,17 руб.

Указанный размер долга ООО «СДС-Строй» не оспорен, в связи с чем, встречный иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 15.4.1. Договора, за нарушение сроков оплаты при выставлении Субподрядчиком письменного требования, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от подлежащей сумме оплаты за каждый календарный день просрочки.

Согласно уточненному расчету, размер неустойки за период с 26.06.2021 по 31.01.2024 составил 134 677, 49 руб.

Расчёт неустойки судом, проверен, признан арифметически верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По расчету суда сумма неустойки по состоянию на дату принятия решения 07.02.2024 составит 135 915, 22 руб., с начислением неустойки в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 08.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

При этом, определяя размер задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, суд отмечает, что поскольку встречные требования подлежат процессуальному зачету, неустойка подлежит начислению на сумму долга за вычетом встречных требований – 152 878, 94 руб. (175819,17 руб. – 22 340, 23 руб.).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие 6 нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

ООО «СДС-Строй» не заявило о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и не представило доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

На основании изложенного, требования ООО «ПСМ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение встречных требований подлежит отнесению на ООО «СДС-Строй».

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 22 340, 23 руб. убытков, а также 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 175 819, 17 руб., 135 915,22 руб. неустойки по состоянию на 07.02.2024, с начислением неустойки начиная с 08.02.2024 в размере 0,1% от суммы долга (175 819, 17 руб.) по день фактической оплаты суммы долга, а также 8766 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести процессуальный зачет, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 152878,94 руб., 135 915,22 руб. неустойки по состоянию на 07.02.2024, с начислением неустойки начиная с 08.02.2024 в размере 0,1% от суммы долга (152878,94 руб.) по день фактической оплаты указанной суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - Строй", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 469 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречных требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СДС - Строй", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17330 руб., уплаченную платежным поручением №9136 от 15.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова