Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А70-1620/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1620/2020
г. Тюмень
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в размере 6 108 198 руб. 62 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - явки нет, извещен, от ответчика - явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Ново-Уренгоймежрайгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уренгойтеплогенерация-1» (далее - ответчик) о взыскании 6 027 875 руб. 74 коп. задолженности по договору транспортировки газа по газораспределительным сетям от 29.11.2018 № 291/ТР/2018 (далее – договор) за декабрь 2019 года, 80 322 руб. 88 коп. пени за период с 11.01. 2020 по 07.02.2020, начисленной на основании пункта 7.10 договора с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От истца 03.03.2020 в суд посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 95 287 руб. 56 коп. пени за период с 11.01.2020 по 20.02.2020, начисленной на основании пункта 7.10 договора (л.д. 59) в связи с оплатой ответчиком основного долга. Судом принято уточнение иска (статья 49 АПК РФ). Представленные истцом расчет иска, платежные поручения приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

От ответчика 05.03.2020 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв, согласно которому ответчик сообщил о погашении задолженности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требованиях просит отказать (л.д. 79).

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 14.02.2020 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.03.2020 в 10 ч 35 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, что между истцом (далее – газораспределительная организация, ГРО) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям от 29.11.2018 № 291/ТР/2018 (далее – договор, л.д. 18-23), по условиям которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях ГРО, до границы раздела балансовой принадлежности газопровода между ГРО и подразделений потребителя, а потребитель – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования (пункт 1.1 договора).

Также, между сторонами заключены дополнительное соглашение от 12.04.2019 № 1, дополнительное соглашение от 04.12.2019 № 2, конкретизирующие стоимость услуг и порядок расчетов (л.д. 24-33).

Договор заключен с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон в части произведения полных расчетов за оказанные услуги по транспортировке газа (пункт 10.1 договора)

Согласно пункту 7.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 12.04.2019 № 1, стоимость услуг «ГРО» по транспортировке газа определяется на основании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, на расчетный период для соответствующих групп Потребителей, и установленных специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа «ГРО», утвержденных органом исполнительной власти ЯНАО по согласованию с «ГРО», предназначенных для финансирования программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на территории ЯНАО. Стоимость услуг по транспортировке газа по настоящему договору считается измененной с даты, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, органом исполнительной власти ЯНАО. Группы потребителей, применяемые для определения размера тарифа на транспортировку газа указываются в Приложении № 1 к настоящему договору. Группы потребителей, применяемые для определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа «ГРО» указываются в приложении № 2 к настоящему договору. Отнесение потребителя к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку газа и специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа ГРО, осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа ГРО для финансирования программ газификации, утвержденными соответствующими приказами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Корректировка отнесения «Потребителя» к объемной группе производится в том случае, если фактический объем транспортировки газа выходит за объемные пределы группы, к которой «Потребитель» был первоначально отнесен в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации. Корректировка отнесения конечного «Потребителя» к группе вследствие заключения дополнительных соглашений к договору в течение календарного года не производится.

Общая стоимость Договора по плановым объемам транспортировки газа в 2019 году, составляет 99 908 205 рубля 31 копеек, в т.ч. НДС (20 %) - 16 651 367 (шестнадцать миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 55 копеек (с учетом дополнительного соглашения от 04.12.2019 №2).

Если до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, платежи по настоящему Договору не поступили на счёт ГРО, либо поступили не полностью, Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере полуторного значения учётной ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости услуг по транспортировке газа за отчётный месяц и суммой платежей, поступивших на счёт ГРО. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 10-го числа месяца, следующего за расчётным. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования неустойка (пеня) не начисляется и не выплачивается (пункт 7.10 договора).

Во исполнение договорных обязательств в декабре 2019 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актом от 31.12.2019 № 3824, актом от 31.12.2019 №3922, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 41-42).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что ответчик полностью погасил долг по договору, однако вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, истец предъявил ко взысканию 95 287 руб. 56 коп. пени за период с 11.01.2020 по 20.02.2020 (с учетом принятого судом уточнения иска).

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Представленный истцом уточненный расчет пени (л.д. 60) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании пункта 7.10 договора, подлежит удовлетворению в размере 95 287 руб. 56 коп.

Определением от 14.02.2020 судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2018 № 2329 на сумму 14 159 руб. (справка от 15.01.2020 по делу № А70-17125/2019 с платежным поручением от 28.11.2018 № 2329, оборот л.д. 12, л.д.13). Также представлено платежное поручение от 07.02.2020 № 271 на сумму 39 382 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с уменьшением иска в части, а также учитывая, что действия ответчика по погашению суммы основного долга совершены до (платежное поручение от 07.02.2020) и после (платежные поручения от 10.02.2020,11.02.2020,12.02.2020, 13.02.2020, 14.02.2020, 17.02.2020, 18.02.2020, 19.02.2020, 20.02.2020 обращения в суд с иском (иск подан 10.02.2020), с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 53 116 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 425 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд учитывает, что у истца не было возможности пересмотреть исковые требования до обращения в суд. При этом в неоплаченной части иск был заявлен обоснованно.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 95287 руб. 56 коп. неустойки, 53 116 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 148 403 руб. 56 коп.

Возвратить акционерному обществу «Ново-Уренгоймежрайгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 425 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.