Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А60-5177/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5177/2021
26 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Осинцевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5177/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Прайм»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Агрегат»)

о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 49 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Агрегат» - ФИО2 (доверенность от 12.02.2021 № 008).

Представители общества «Прайм», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Прайм» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Агрегат» уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 49 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения исковых требований возражает и ссылается на то, что расчетный счет, на которые перечислены денежные средства ему не принадлежит, подпись в счете на оплату выполнена не директором ФИО3, а иным лицом – ФИО4, которая никакого отношения к организации ответчика не имеет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 09.04.2021 предварительное судебное разбирательство назначено на 19.05.2021.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщены к материалам дела дополнительные пояснения с приложением запроса от 05.04.2021 № 25/2021, ответ на запрос, копии паспортов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления общества «Прайм», между обществами «Агрегат» (продавец) и «Прайм» (покупатель) заключен разовый договор купли-продажи, путем выставления в адрес общества «Прайм» 13.11.2020 счета на оплату от 13.11.2020 № 647 за поставку офисной бумаги А4 SVETOCOPY Classic 80 г/м2 (пачка 500 листов) в количестве 240 штук, на общую сумму 49 200 руб. 00 коп.

Покупатель 16.11.2020 оплатил счет от 13.11.2020 № 647, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2020 № 380, 18.11.2020 прибыл на место, указанное представителем общества «Агрегат» для самовывоза товара, а именно на склад, расположенный по адресу: 107065, <...> д. 8к1.

Оплаченный товар не передан для самовывоза.

Общество «Прайм», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, обратилось в арбитражный суд с иском.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Прайм» в адрес поставщика направлена претензия от 08.12.2020 с требованием возвратить денежные средства в сумме 49 200 руб. 00 коп., а также проценты. Согласно почтовой описи претензия направлена в адрес общества «Агрегат» 09.12.2020.

Иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Письменные доказательства представляются в судебное заседание в подлинниках для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда. Прилагаемые письменные доказательства могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде с последующим обязательным представлением оригиналов.

В силу ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В определении от 09.04.2021 судом предложено истцу подтвердить участие общества «Агрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в спорных правоотношениях.

Со стороны истца в материалы дела документы не поступили.

Ответчик ссылается на то, что общество «Агрегат» зарегистрировано 10.07.2017 инспекцией ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Основными направлениями деятельности общества «Агрегат» является торговля: инструментами для обработки металлов; инструментами и оборудованием для работы с сыпучими материалами; радиоаппаратурой.

Юридический адрес общества «Агрегат»: 620902, г. Екатеринбург, <...>. Фактически свою деятельность общество «Агрегат» осуществляет по адресу: 620137, <...> — указанное помещение предоставлено ответчику на основании договора аренды от 02.10.2020 № 3/20.

У организации открыт единственный расчетный счет в Филиале Точка ПАО Банк «ФК Открытие».

Общество «Агрегат» указывает на то, что не имело никаких взаимоотношений с обществом «Прайм», о существовании данной организации ответчику стало известно после получении информации о возбуждении производства по данному делу. Денежных средств от истца общество «Агрегат» не получало. Деятельности по торговле бумагой общество «Агрегат» не осуществляет, филиалов, представительств, обособленных подразделений, арендованных помещений в г. Москве общество «Агрегат» не имеет.

Счет на оплату от 13.11.2020 № 647 содержит реквизиты расчетного счета № <***>, открытого в ПАО «Росбанк», г. Москва. Расчетный счет в данном банке ни в г. Москве, ни в каком-то другом городе России общество «Агрегат» не открывало. Счет на оплату от 13.11.2020 № 647 подписан руководителем ФИО5, кроме того, главным бухгалтером - ФИО4 Подпись руководителя в счете выполнена не директором общества «Агрегат» ФИО5, ФИО4 не является работником общества «Агрегат».

Кроме того, обществом «Агрегат» получена информация от истца —общества «Прайм» о том, что заказ на приобретение бумаги был сделан через сайт https://laprinter.ru/

Из содержания данного сайта следует:

- контактные данные организации (адрес, телефон, адрес электронной почты), указанные на сайте, не соответствуют контактным данным общества «Агрегат»;

- сертификаты соответствия, сканированные копии которых размещены на сайте, общество «Агрегат» никогда не получались;

- благодарственные письма клиентов, размещенные на сайте (ЗАО «Шнейдер Электрик», гипермаркет «Ашан-Челябинск», ООО «Южно-Уральская дирекция Сетевой Коммуникационной компании»), датированы февралем-мартом 2017 года - до момента образования общества «Агрегат» (зарегистрировано 10.07.2017).

Таким образом, ответчик не имеет никакого отношения к сайту https://laprinter.ru/ и продажам, осуществляемым посредством этого ресурса.

В связи с получением информации об обращении истца с настоящим иском общество «Агрегат» обратилось в ПАО «Росбанк» (Екатеринбург) с запросом о предоставлении информации, имеется ли у общества «Агрегат» расчетный счет, открытый в данной кредитной организации.

Согласно ответа на запрос ПАО «Росбанк» сообщает о том, что по результатам проведенной банком внутренней проверки установлено, что договор об открытии расчетного счета № <***> подписан от имени общества «Агрегат» неустановленным неуполномоченным лицом, соответственно, в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации такая сделка является ничтожной.

В рамках рассмотрения гражданского дела № А60-1862/2021 ПАО «Росбанк» представило в материалы дела документы, касающиеся открытия спорного расчетного счета.

В составе документов, предоставленных банком, предоставлены копии паспортов на имя:

- ФИО5 - директора общества «Агрегат»;

- ФИО6 - единственного участника общества «Агрегат». Копии представленных документов содержат отметки сотрудников банка о том, что данные копии сняты с оригиналов документов.

Ответчик ссылается на то, что указанными документами подтверждается открытие расчетного счета № <***> в ПАО «Росбанк» неустановленными лицами с использованием поддельных документов.

В рамках настоящего дела ответчиком на обозрение суда представлены оригиналы паспортов ФИО5, ФИО6.

При сопоставлении оригиналов паспортов ФИО5, ФИО6 и копий паспортов снятых с оригиналов ПАО «Росбанк», судом сделан вывод о том, что в ПАО «Росбанк» при открытии расчетного счета № <***> представлены поддельные паспорта (паспорта имеют аналогичные номера, однако удостоверяют иные личности).

Общество «Агрегат» обратилось в ОП № 12 УМВД РФ по г. Екатеринбургу с заявлением о совершении преступления, проведении проверки и возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 49 200 руб. 00 коп. истцом надлежащими доказательствами не подтвержден, требование о представлении соответствующих документов, изложенное в определении от 09.04.2021, обществом «Прайм» не выполнено, в связи с чем удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрегат» уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 49 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 руб. 00 коп. отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник